| A. |
ハンドル名:くるま職人 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/06(土) 06:59 |
| | フェラガモの新品の靴をプレゼントしてあげましょう。 |
| A. |
|
ハンドル名:案山子 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/06(土) 10:08 |  |
|
| | 基本的には部屋は土足厳禁ですが姫にお願いすればＯＫしてもらえると思います
しかし好みの靴ではなかったら持ち込みするしかないですね |
| A. |
ハンドル名:ブルースピリット [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/06(土) 23:43 |
| | とある店ではヒールのかかとで肉棒踏んでくれるサービスもあるよ。私はゴメンだが |
| 礼 |
ハンドル名:観音様にご参拝 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/08(月) 11:00 |
| | くるま職人さま、案山子さま、ブルースピリットさま
それぞれに参考になる御回答ありがとうございます。
吉原の高級店では屋内用の靴をみなさん履いていらっしゃいました。
いずれもブランドものばかりです。金津の高級店さんでも女性は
屋内用の靴を履いていらっしゃらないのでしょうか？
私のように50代目前の人間は、バブルの頃の、「ガーターベルトに
ハイヒール」という嬢たちの艶姿が忘れられないのです。 |
| A. |
ハンドル名:行った事ないの？ [お風呂利用・3桁] 日時:2018/10/09(火) 00:19 |
| | 「金津の高級店さんでも女性は
屋内用の靴を履いていらっしゃらないのでしょうか？」
おや？行った事ないの？ひょっとしたら…（爆） |
| A. |
ハンドル名:ブルースピリット [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/09(火) 00:39 |
| | 確かに屋内用の靴と外履き用と区別してますね、ガーターベルトとハイヒール、いいねぇ。
ロングブーツも好きですけど…女王様でなくて(笑) |
| A. |
ハンドル名:とみてり [お風呂利用・3桁] 日時:2018/10/09(火) 05:49 |
| | ＞＞「ガーターベルトにハイヒール」
私も大好きです（笑）
吉原の高級店では履いているんですか。
私の乏しい金津高級店経験では・・・・記憶にありません。
でも、高級店に限らず姫にガーター・ストッキング着用で、ハイヒールサンダルを履いてもらったことはあります。が、あの妖艶なピンヒール姿とはちょっと違うんですよね。
洋物AVでは非常に多いこの組み合わせなので、我々の趣向は西洋的なのでしょうか（笑） |
| A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/10/10(水) 03:10 |
| | バブル期は、1991年頃までと云われてますね。
27年前ってこと。
50代目前の人の27年前は、23歳に満たない歳だね。
何歳からどんな遊びをしてたのやら？ |
| 礼 |
ハンドル名:観音様にご参拝 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/10(水) 10:52 |
| | 行った事ないの？ さま、皆々様：
エデンさんにのみ4回まで行ったことがあるのですが、いつも
部屋の入り口で言い出せないのです。勇気を振り絞り一回だけ
部屋に入ってから靴を個室内に持ち込んでくださるようお願いし、
相方さんにOKしていただきましたが。そのお方は、別の高級店さんに
以前いらしたので、そういうお客さんに何度か遭遇したことがあったのだ
そうです。あのときはうれしかった。 |
| A. |
|
ハンドル名:案山子 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/10(水) 12:39 | |
|
| | ガーターベルトとストッキングは脚がスラッとしてスタイルの良い姫なら興奮しますが残念な体型だと興奮しません
気になる事があります
ガーターベルトは下着を着用してから着用するのか？それともガーターベルトを着用してから下着を着用するのか？
どちらが正しいのでしょうか？
今まで何人かのガーターベルトを着用していた姫がいましたけど下着の中にベルトを通している姫もいましたし下着の上にガーターベルトという姫もいました
私としては下着の中にガーターベルトを通しているのは違うように感じましたけどね |
| A. |
ハンドル名:雑感 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/11(木) 05:09 |
| | ＞案山子さん
それだと用をたすたびにめんどくせえと思うぜ。
だけどまあ、泡嬢の場合は頻繁に脱いだり着けたりするのが常態だから苦にならねぇかもな。 |
| 礼 |
ハンドル名:観音様にご参拝 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/11(木) 15:03 |
| | ヘェ〜 さま
トルコやソープに関する文献をずいぶん昔から集めまして、
それでバブル期の「ガーターベルトにハイヒール」にあこがれておりました。
はじめてソープに足を踏み入れたのは10年前になります。以来50回遊び
それなりに満足してますが、もっと早くから遊んでいればなと後悔すること
しきりです。
案山子様
撮影する場合は美観を考えてガーターの紐が見えるようにし、
反対に接客時には、ガーターをつけた上にショーツを履くという
お話でした。 |
| 礼 |
ハンドル名:観音様にご参拝 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/11(木) 16:04 |
| | サイト管理人さま、皆々様、たびたび恐縮致します。
バブル期の高級店ではガーターベルトつけたまま即ベッドプレイというのが
あったことが複数の資料から知られます。そういうプレイを行う以上、
すぐにショーツが脱げるようでなければなりません。してみるとやはり、
撮影時と実際の接客時とでは、ガーターベルトとショーツの上下が逆になる
のではないかと思われます。
ちなみに私が年に数度お世話になる吉原の嬢も、ガーターの上にショーツを
お召しです。 |
| A. |
ハンドル名:ブルースピリット [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/11(木) 22:52 |
| | 下着の中にガーターベルト通さないとトイレの度にめんどくさくならないか？実用的ではないな、撮影用なら下着の上にガーターベルトだけどね |
| A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/10/12(金) 02:26 |
| | 色々と疑問があるが、一番はフェラしてる時に相手の履いてる靴がどう影響するのだろうか？
相手の足元なんて見えるのか？
どんな体勢でしてるんだ？ |
| A. |
|
ハンドル名:案山子 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/12(金) 11:39 | |
|
| | 観音様さん！雑惑さん！ブルースさん！
ありがとうございました
ガーターベルトが下着の中に通している姫を見て少し違和感を感じていましたが疑問が解決しました |
| A. |
ハンドル名:雑感 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/13(土) 05:49 |
| | ＞靴がどう影響するのだろうか？
だからさ、そこが人間の脳の不思議なとこなのよ。
フェチだのマゾだの理屈にあわねぇことも世の中にはあるらしいのだよ。 |
| A. |
ハンドル名:経験はハッタリ？ [お風呂利用・3桁] 日時:2018/10/13(土) 16:58 |
| | ＞相手の足元なんて見えるのか？
＞どんな体勢でしてるんだ？
即尺がどんな体勢で始まるのか知らないんだね。
椅子に座った状態で始まるのが一般的。
仁王立ちってのもある。
ベッドで始めても上半身を起こせば女の子の背中越しに足は見える。
マグロになってたら見得ないだろうな、 |
| A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/10/14(日) 04:07 |
| | フェラの最中に女の子の足元を見ようとした経験はないですね。笑
こっちの体勢だけでなく、相手の体勢にもよるよね。
何れにしろ、見えたとしても部分的なんじゃないの？
そんな時に、高級品か安物かなんて区別できる？
実際に現物を見ることで興奮してるんじゃなくて、履いてる姿を想像することで興奮してるだけなのでは？ |
| A. |
|
ハンドル名:案山子 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/15(月) 14:11 | |
|
| | 靴フェチの趣味はありませんがスタイルの良い女性にピンヒールを履かせて立ちバックから攻めあげてみたいですね
客の匂いを嗅ぐのが好きだと言う姫もいたよ
匂いフェチですね |
| A. |
ハンドル名:経験はハッタリ？ [お風呂利用・3桁] 日時:2018/10/15(月) 20:09 |
| | 三桁の経験があるのに、見えるのか？どんな体勢だ？
なんて言うから、教えてあげたのに見ようとしないなんて、失礼な人ですね。爆笑
見たことないのは確実ですよね、惚けて天井でも見てるのですかね？
相手の体勢次第ってことは、体勢次第で見えることが理解できたということですので、教えてあげた甲斐がありました。
フェラガモの靴履いてフェラに興奮なんていうのはスレ主のギャグでしょうね。
いずれにしても、足元が見えるのか？って疑問に当たり前の見解を示しただけですのでこれ以上絡まないでください。気持ち悪いですよ。 |
| A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/10/16(火) 02:24 |
| | やはりスレ主さんからの反応はナシか。
反応あったのは、低レベルでトンチンカンなモドキだけかぁ。
「どう切り出せばいいか」と聴いておいて、
エデンで一度経験済みで、OKをもらってたそうだ。
だったら、またその姫に入ればいいだけ。
じゃなくても、一度経験してるなら、２回目からはハードルが下がってると思うけどね。
バブル期の言い訳も苦しいね。
個人的に集めた文献(雑誌のことか？)で見ただけなら、「私のような50代目前の人間は」じゃなくて、「50代目前の私にとっては」だろうね。
フェラガモだろうが、ハイヒールにガーターベルトだろうが、脚全体が見えてるから魅力的なんじゃないのかな？
フェラしてる時の女の子の姿勢(男が座ってるとか仁王立ちとかじゃないよ)では、その魅力は死んじゃうと思うけどね。 |
| 礼 |
ハンドル名:観音様にご参拝 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/10/16(火) 09:36 |
| | 経験はハッタリ？さま ヘエ〜さま：
私の書き込みのせいですみません……1992年春に出た
とあるソープ名鑑で、「ガーターベルトをはずす前に」と
題する特集記事が組まれました。それで映画「ハートに火をつけて」
と「カッコウの巣の上で」が、ガーターとハイヒールの魅力に富む
作品として紹介されており、とりわけ後者に見える、
「ベッドに押し倒された女性のガーターと、拍子を取るように
動き続けるハイヒール」
の魅力が語られておりました。私は女性には女性上位で即ベッド
されたことしかないので、いまに至るもその魅力的なシーンを
試したことなし。女性の高価なランジェリーを傷めてしまっては……
という憂慮もございます。
繰り返しますが、私の変態的な書き込みのせいでお二方が
相争われるのは本意ではありません。とりわけへエ〜さまには
どうか今少し穏やかに、笑ってお読み頂ければと念じております。 |
| A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/10/17(水) 00:53 |
| | スレ主さんへ
別に笑って読んでますよ。
疑問に思っただけです。
気を悪くしたのなら、ごめんなさい。
それと、争ってなんかいませんよ。
彼が勝手に絡んできて、文句言っているだけですよ。
そのソープ名鑑の事は知りませんが、
映画「カッコウの巣の上で」は見た事があります。
書かれていたようなシーンがあったのか、憶えがありませんが、
「ガーターとハイヒールの魅力に富む作品」ではないと思います。 |
| A. |
ハンドル名:経験はハッタリ？ [お風呂利用・3桁] 日時:2018/10/17(水) 12:23 |
| | スレ主様、
私は「フェラの最中に足元は見えるのか？」ということについて彼に教えてやっているだけで、論争などしていませんし、するつもりもありません。
「見える」ということだけはしっかり認識したようですのでこれ以上論じる必要はありません。
幾ら恥をかいたとはいえ彼の教えてもらった立場としてのマナーが非常に悪いので不快に思われたかもしれませんが「見える」事についてはこれで終わりなのでご安心ください。
何を魅力と感じるのかは人それぞれで個人の自由ですが、実際に見ているならまだしも、足元すら見えないし見ようとしてなかったと言っている人物が全体を見た時の魅力を評価できるかについては大いに疑問はあります。
ちなみに私ですが、靴は必要ありませんがフェラの時、頭越しに見える背中〜くびれたウエスト、丸いお尻さらにその先に見えるふくらはぎや踵、足の裏など非常に魅力的だと感じております。
ガーターベルトに関しては、外さずその状態で騎乗位も可能ですしそれならランジェリーを痛める心配もないと思います。
もともと風俗では付けたままするというのが本来のスタイルですし彼女らにとっても消耗品の仕事着ですのでそんなに遠慮することもないと思います。
ガーターベルトは外さずにショーツだけ脱ぐ場合によっては片足だけ脱ぐ、さらにガーターベルトに客からもらった金を挟み込む、西洋のコールガールのスタイルから始まっています。
そうなるとショーツの履き方は後履きが正しいってわかりますよね。
吉原の高級店で経験できることなら、金津園でも実現可能と思います。
特に高級店ならガーターベルトを持っている確率は非常に高いと思います。
素っ裸バスローブを基本に、ショーツ無しガーターベルトも言えば可能でした。
１０年以上前の話になりますがルーズソックスを履いて欲しいと言ったらボーイさんが買いに行ってくれたということもありました。 |
| A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/10/18(木) 04:03 |
| | 勝手に絡んで来ておいて、「これ以上絡むな」などという難癖をつけられた上に、「失礼な人」「マナーが非常に悪い」とまで書かれてしまったので、意見を書かせてもらいます。
「見えるのか？」と疑問を持ったら、何故見ようとしなければならないのか？
何故それが失礼にあたるのか？
「見ようとした経験はない」のは事実だか過去のことだ。
それに対して、「見えるのか？」と疑問を持ったのは現在のことだ。
今現在「見えるのか？」と疑問を持つ人物が、過去に「みたことがない」「見ようとしたことがない」と、何故「失礼な人」になるのだろうか？
「フェラガモの靴を履いている」を求めている人に対して、「足元を見ること」を求めていない人が「失礼な人」ならば、
「フェラガモの靴を履いている」を求めている人に対して、「靴は必要ない」という人は「失礼な人」ではないのか？
そして、肝心なスレ主さんが「フェラガモの靴を履いている足元」が見えることを求めているのかどうかわかっていない。
だから、「見えるのか？」という疑問に対して「見える必要はない」と答えが返ってくる可能性もある。
「ベッドに押し倒された女性のガーターと、拍子を取るように
動き続けるハイヒール」
というシーンが魅力的だとしたも、それは行為を行なっている男性に見えている様子ではなく、側から見える様子なのでは？
だから、映画のそのシーンを期待して「ガーターベルトとハイヒール」の女性と行為を行なっても、期待通りのシーンは見えないかもね。
あくまでも、「見えること」を求めているのならばの話ですけど。 |
