A. |
ハンドル名:雑感 [お風呂利用・2桁] 日時:2017/12/12(火) 05:39 |
| 他人が何をどう思おうと勝手じゃん。 「ああ、この女はこういう考えなんだな」と受け止めておけばよいのだ。 自分の考えと同じ意見の者を募って群れを作り、違う考えの者を排除しようとするのは勘弁してくれ。 |
A. |
ハンドル名:匿名だけど [お風呂利用・2桁] 日時:2017/12/12(火) 13:06 | |
|
| 普通に考えれば結婚する相手の女性がソープにせよヘルスにせよ風俗で働いている事を知ったら男性は許せるのであろうか?
その女性からするとソープよりヘルスの方が本○行為をしないから背信行為ではないという考え方に思える
ソープだと結婚相手に悪くヘルスなら大丈夫という考え方が間違いでありそれこそが裏切り行為としか思えない
もちろん相手の男性がその女性がヘルスで働いている事を承知して結婚するなら何ら問題は無い
今はアルバイト感覚で風俗で働いている女性も増えている 自分の彼女や女房が風俗で働いている事を知らない男性もいる
結婚しても再び女性は風俗に戻って来るように思える |
A. |
ハンドル名:moony [お風呂利用・2桁] 日時:2017/12/12(火) 19:13 |
| オキニとは二回り近く年齢離れてますが、結婚したいです!! オキニの心情は分りませんがwww |
礼 |
ハンドル名:ドンサ [お風呂利用・2桁] 日時:2017/12/13(水) 06:37 |
| ご回答ありがとうございました。 自分は独断の考えだと断っています。 異論のある人もみえる様ですが是非スルーしてください。 なお風俗マニアの方々にも失礼にあたった事をお詫びします。 失礼ついでに言いますが常識に欠ける回答をすると風俗マニアが人格と常識のない人たちだと誤解されますよ。 これをもって書き込みを止めます。 |
A. |
ハンドル名:雑感 [お風呂利用・2桁] 日時:2017/12/14(木) 05:28 |
| >常識に欠ける回答をすると
この「常識」ってやつが曲者でなあ。 ガリレオやコロンブスの例を引くまでもなく常識の方が間違ってることも無きにしも非ず。 常識にとらわれている者に進歩発展は無いのだよ。 |
A. |
ハンドル名:匿名だけど [お風呂利用・2桁] 日時:2017/12/15(金) 11:42 | |
|
| 皆に意見を求めていたのはスレ主である 持論を持っているのであれば意見を求める必要は無い 常識で物事は全て計れる事ばかりではないという事だよ |
A. |
ハンドル名:ぼーそう王子 [お風呂利用・3桁] 日時:2017/12/15(金) 22:00 |
| >風俗嬢と結婚するのは嫌でヘルス嬢もソープ嬢も同じだと思いますが 皆さんはどう思われますか?
その人にとって、どこまで許し、どこに線引きするかでしょうね その姫はヘルスは本◯まではしないからという意味で言われたのでしょう スレ主は『風俗嬢』は全て一緒という考えなのかな? じゃあ、おっパブは?キャバレーは?
ずいぶん前のソープではキスを許さない姫が多かったことを思い出した 常識は常に変化していくと思う |
A. |
ハンドル名:帰国中年 [お風呂利用・3桁] 日時:2017/12/16(土) 07:08 |
| 「その人にとって、どこまで許し、どこに線引きするかでしょうね」
これを見て、別なことを思い出した。 姫が「ソープはお金を出した遊びだから不倫じゃない」と言ってた。 なら「愛人はお金を出した付き合いだから不倫じゃない」と言えるか? 太川陽介の妻の「部屋には行ったけど、マッサージをしただけだから不倫じゃない」もありか?
帰国は既婚だが、ソープには結婚後も3桁は通っている。 お金を払って付き合っていた人がいる。 子供のPTA役員を一緒にした人と飲みに行ったり、温泉に行ったり旅行したりしている(泊まりもしたが、一度も関係は持っていない。相手は独身・・ばつ一)。
帰国の妻的には全て不倫でNGだと思うが、常識的にはどこまでが不倫だろうかと思ってしまう。 |
A. |
ハンドル名:雑感 [お風呂利用・2桁] 日時:2017/12/17(日) 05:14 |
| >その人にとって、どこまで許し、どこに線引きするかでしょうね つまり、個人個人でその判断基準はわかれるということ。
>常識的にはどこまでが不倫だろうかと とはいえ、世間一般的にはおおよそどのような基準になっているのか。
ひとつの判断基準としては、離婚調停や裁判でどのような裁定がなされているかが参考になるだろう。 それによると、不貞行為があったかどうかがポイントになる。 その証拠としては二人きりである程度の時間(性行為を遂げることが可能なくらいの時間)密室で過ごしたことを示せば充分である。 よって「一線は超えていない」などという言い訳は裁判では通用しない。 提訴されればそういうことだ。
個人個人では、最初に述べたようにそれぞれ別の判断があるだろう。 |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2017/12/26(火) 22:48 |
| >それによると、不貞行為があったかどうかがポイントになる。 その証拠としては二人きりである程度の時間(性行為を遂げることが可能なくらいの時間)密室で過ごしたことを示せば充分である。 よって「一線は超えていない」などという言い訳は裁判では通用しない。 提訴されればそういうことだ。
☆ところがどっこい「枕営業は不倫にあらず、慰謝料は請求できない」なんて判決があるから世の中わからない。(笑)
御仁も『判断基準』という『常識』にとらわれている一人だな。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!! |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2017/12/29(金) 04:05 |
| ☆ところがどっこい「枕営業は不倫にあらず、慰謝料は請求できない」なんて判決があるから世の中わからない。(笑)
御仁も『判断基準』という『常識』にとらわれている一人だな。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
「枕営業は不倫にあらず」も、ひとつの『判断基準』 『判断基準』を示して「『判断基準』という『常識』にとらわれている」と批判してることになる。 雑感さんが示した事例と匿名58氏が示した事例とは、別々の事例と思われる。 であれば、それぞれ違った判断がされても当然の事。 1つの事例で別々の判断がされたわけじゃない。 彼は何が言いたいのだろう? |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2017/12/30(土) 22:24 |
| 結婚できない、時給1000円の夜勤のニートもどきには『法律』について論じる能力はごっそり欠如している。 『法理論』『法学』における一般人の知識レベルにも至っていないため、今回も『頓珍漢』な発言を行い、『失笑』『嘲笑』『苦笑』の対象になってしまうのである。 更に他スレで >・・・といった話の流れの中で出てきた・・・ という発言により、ニートモドキ自身が『話の流れを最重要視』するという主張を明らかにしているにもかかわらず、ここでは全く流れを見ることができていない 今回の経緯を見直してみる。
12月14日 雑感君がガリレオ、コロンブスの事例まで持ち出し、『常識が間違っていることがありえること』『常識にとらわれている者に進歩発展はない』と明言する。
12月16日 帰国中年氏より、なにが『常識的』に不倫に該当するのか?という疑問の発言が行われる。
12月17日 雑感君が『常識的』な『判断基準』を『司法』による判断を元に提示。 その内容は『不貞行為があれば不倫』『不貞行為を行うにたる時間と空間があれば不倫』というものであった。 『常識』が問題なわけであり、雑感君は司法の『常識』を示した結果になっている。 当然にこの時点ではその常識が『間違っている可能性』は全く感じていない。よって自分自身が『常識にとらわれている者に進歩発展はない』人物という結果になる。
枕営業は不倫にあらずという判決は「平成26年4月14日東京地方裁判所判決」である。 相当有名な判決であり、不倫問題について語るならば『常識』として当然に知っていなければいけない『判決』である。Ψ(`∀´)Ψ
重要なことは、この判決に対して『控訴』は行われなかった。つまり『枕営業は不倫にならない』という判決は『確定』してしまったのである。 雑感君の発言において「不貞行為があったかどうかがポイントになる」と言い切っているので『不貞行為』があればすなわち『不倫成立』が『司法』の常識と言っていた事実が覆っているのである。
この判決においては、「クラブのママないしホステスが,顧客と性交渉を反復・継続したとしても,それが「枕営業」であると認められる場合には,売春婦の場合と同様に,顧客の性欲処理に商売として応じたに過ぎず,何ら婚姻共同生活の平和を害するものではないから,そのことを知った妻が精神的苦痛を受けたとしても,当該妻に対する関係で,不法行為を構成するものではないと解するのが相当である。」と有り、ソープにおける売春行為も不倫ゆえの損害賠償の対象にはならないと言い切っているのである。
さて、という事でここまで書けば、いかに結婚できないニートモドキが『的を得ない』発言をしているのかは誰の目にも明らかであるが、ニートモドキの反論の趣旨をまとめ論破してしまうこととする。
>『判断基準』を示して「『判断基準』という『常識』にとらわれている」と批判してることになる。 ☆ならない。単なる言葉の上っ面を捉えてみただけのレベルの低い、いちゃもんでしかない。
雑感君は『裁判例』『調停事例』を持って『判断基準』を認識し『司法』における『常識』として語ってしまったのである。
一方俺の示した、『枕営業は不倫にあらず』という『判決』は『司法』における『常識』ではなく当然に『判断基準』になどなりえない。(なぜ、ニートもどきが『判断基準』と認定したのかは理解不能である) 雑感君の場合は『複数の判決』や離婚調停の内容を勘案した上の『判断基準』であるが、俺の場合単なる『判決』を示し『常識』を否定しただけであり『判断基準』はどこにも存在しない。
>雑感さんが示した事例と匿名58氏が示した事例とは、別々の事例と思われる。 であれば、それぞれ違った判断がされても当然の事。1つの事例で別々の判断がされたわけじゃない。
☆このようなお粗末な発言をしているところが『法理論』についての認識がごっそり欠如しているという根拠である。 別々の事例であっても『司法の判断』として論じられているのは同じ『不倫』の定義であり別々というのは『法理論』としての論議についてこれない証左である。
『法理論上』問題にしているのは、「帰国中年氏の不倫の定義」と「枕営業における不倫の定義」の違いではない。 誰の目にも『不倫』そのものの定義が問題であり、雑感君と俺が論じている論点は全く『同一』であることは誰の目にも明らかである。
『不倫』の定義においては、とにかく不貞行為があれば不倫だとする判断と、不貞行為があったとしても不倫ではないとする『別々の判断』が存在するということである。 なんにもわからないなら、聞けばいいにも関わらず『匿名58憎し』の濁った目で見て『法理論』を知らないくせに安易にいちゃもんを書き込むから『大恥』『赤恥』『上塗り』をすることになるのである。
なおもちろんこの判決が絶対的なものではなく、この判決の後にも『不貞行為』=『不倫』とされた判決は当然に多数あるが民事訴訟の金額に大きな影響があったことは否めないという。
残念ながら、男性が金を払って不貞行為を行った場合で、「金によって性欲を満足させただけで有り・・・・」といった都合のいい判決はまだ出ていない。 ☆結婚できない夜勤のニートもどきには、無関係であることは言うまでもないことである。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
>彼は何を言いたいのだろう? クク、ほらね。やっぱり頭が悪いから何を言っているのかさっぱりわからないのだろうねえ。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!! |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/01/03(水) 22:15 |
| いちゃもんをつけておきながら、論破されると見事に逃亡というのが、『卑怯』『卑劣』『卑屈』『愚劣』で『下劣』な結婚できない時給1000円の夜勤の結婚できない夜勤のニートモドキである。
そもそも法律論議など到底無理な知識レベルであり、幾度も『大恥』『赤恥』『上塗り』をしているのに全く学習能力がない。
雑感君も少しは助けてやったらどうかと思ったが、雑感君は負けるとわかっている論争に絡まないというのが信条だからな。
ツッコミ部分はあったので期待していたが、ないので追加をして終わることにする。
『枕営業』は『不倫』にあらずという判決についてだが、判決には枕営業を不倫とするのかどうかは記載されず、枕営業が損害賠償の対象にはならない記載された。 敗訴となった原告は、あまりのショックとバカバカしさ、同じ争点でもう一度やり直す精神的苦痛のため上告せず判決が確定してしまった。 高等裁判所や最高裁判所まで争えば、判決がひっくり返ることはありえたが確定してしまった判決の影響は大きく、同じような裁判では損害賠償が認められているが、その金額の低下には大きな影響があったとされている。
でここのツッコミどころだが、この裁判は夫に対して行われたものではなく、夫の不倫相手に行われたものである。
帰国中年氏の疑問がすべての不倫ではなく自分の不倫はどこで成立するのか? ということに限定するのならば、この判決を事例に挙げるのは本当に適切なのかと突っ込むことは可能だったのである。
こんなことも『法律』『法学』『法理論』には『無知』『無恥』『無智』の結婚できない時給1000円の夜勤の結婚できない夜勤のニートモドキには難しかったというのが現実だったのであろう。 ま、単にビビって書けない「だけ」だがな。┐(´д`)┌ヤレヤレ
ま、俺が夫側の弁護士になるのなら「被告がクラブのママないしホステスと性交渉を反復・継続したとしても、被告は売春婦と同様に金により性欲の処理をしたに過ぎす、相手となったクラブのママないしホステスの行為は「枕営業」としてなんら婚姻共同生活の平和を害するものではないことが判決により確定しており、被告においても同様の判断がなされるというのが法の公平性を担保する事実と言える」なんて主張をしてみる。
原告側の弁護士だった場合は・・はははは、簡単だが論破覚悟で結婚できない時給1000円の夜勤の結婚できない夜勤のニートモドキが挑戦してみるか? |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/04(木) 20:52 |
| 東京地裁 平成26年4月14日の枕営業に関する裁判について調べてみた。 朝日新聞の電子版の記事に基づいたものと、法律事務所のHPで紹介しているものを確認した。 クラブのママが客の男性と数年間の肉体関係に有り、その男性の妻がクラブのママに対して損害賠償請求したものだった。 妻側の主張は、その肉体関係は不法行為で有り、それによって被った被害について損害賠償を求めるということ。 判決では、「その肉体関係は「枕営業」であると認められ、その場合は不法行為に当たらない。」として、妻側の訴えを退けている。 従って、「枕営業」が不倫に当たるかどうかの判断はなされていない。 「枕営業は不倫にあらず。」という判決は確認できなかった。 この件に関連して、不倫についての法律の専門家のコメントが載っていた。 「不倫によって妻が何らかの被害を被ったとしても、それは夫婦間の問題で有り、夫の不倫相手に責任を求めることはできない。」といった内容であった。
雑感さんの示した事例が具体的にどの様なものであったのかわからない。 また、雑感さんの主張が正しいのかどうかはわからない。 そして、匿名58氏の主張が間違っているのかどうかもわからない。 しかし、匿名58氏が自らの主張のために示した「枕営業は不倫にあらず。」といった判決は確認できず、その判決が出たとする裁判は、不倫かどうかを審議するものではなかったということ。 匿名58氏が自らの主張を示すための「アプローチ方法」が間違っていたということ。 「枕営業」に関する裁判について、ちゃんと調べていれば「枕営業は不倫にあらず。」なんて事を書き込まなかったはずなのに。 相変わらずだね。 |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/01/05(金) 22:14 |
| 『この裁判は、銀座のクラブのママが客の男性と約7年間にわたり不倫していたとして、男性の妻がママを相手取り400万円の損害賠償を求めていた。』 結果は『不倫を認められず』請求は却下された。これが真実
『法律』『法学』『法理論』もなにも知らない人物が『判決分』の中に『不倫』の言葉がないから『不倫』は無関係だと滑稽極まりない意見を『のうのう』とかき『大恥』『赤恥』『上塗り』を繰り返している。 『無知』『無恥』『無智』なんだから無理するな。
冒頭に書いているが、この裁判はソープにおける売春行為同様に金銭による性行為が『不倫』となり損害賠償の対象になるのかというのが論点である。
そして雑感氏の言う論点はまさにここ、性行為をしたら不倫という決定が法定でなされるとは限らないってことさ。
この裁判で不倫が論じられたのは事実、解説しているという意見はそんな意見がある「だけ」ってこと。
この判決により、枕営業もソープも不倫じゃないという主張が多数なされているのも法曹界では知られた事実。 つまり「不貞行為」によって「不倫」が成立しなかったということ。
確かにソープの行為で不倫って一般的じゃあないな。 法的には夫がいるソープ嬢とその事実を知って性行為をしたら不倫になる可能性は有るんだがね。
>「枕営業は不倫にあらず」も、ひとつの『判断基準』 この段階ではしっかり認めていたのにねえ。 後出しジャンケンじゃあ迫力ないぜ。
12月29日の発言に対する反論はなし。 全てについて書いてないだけ、それとも白旗?
で、結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキにとって枕営業は不倫だと思うのか?
あ、ごめんごめん、不倫にならなかったね。(笑) てか、枕営業自体も経験ないよね。 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/06(土) 20:56 |
| そもそも「枕営業は不倫かどうか」を論じてるつもりはないよ。 最初の書き込みで >「枕営業は不倫にあらず」も、ひとつの『判断基準』 『判断基準』を示して「『判断基準』という『常識』にとらわれている」と批判してることになる。
とした。 「枕営業は不倫にあらず」を、否定も肯定もしていない。 「枕営業は不倫にあらず」も「判断基準」だろってこと。 この時点では、平成26年の東京地裁での裁判のことは書かれていなかったので、その内容についてはわかってない。
そして、この次に 『枕営業は不倫にあらずという判決は「平成26年4月14日東京地方裁判所判決」である。 相当有名な判決であり、不倫問題について語るならば『常識』として当然に知っていなければいけない『判決』である。Ψ(`∀´)Ψ』 と、 『この判決においては、「クラブのママないしホステスが,顧客と性交渉を反復・継続したとしても,それが「枕営業」であると認められる場合には,売春婦の場合と同様に,顧客の性欲処理に商売として応じたに過ぎず,何ら婚姻共同生活の平和を害するものではないから,そのことを知った妻が精神的苦痛を受けたとしても,当該妻に対する関係で,不法行為を構成するものではないと解するのが相当である。」と有り、ソープにおける売春行為も不倫ゆえの損害賠償の対象にはならないと言い切っているのである。』 とあった。 しかし、上にある判決内容には「不倫」という言葉は使われていないのに、「不倫ゆえの損害賠償の対象にならないと言い切っている」としている。 そしてその次の書き込みにおいて、 『『枕営業』は『不倫』にあらずという判決についてだが、判決には枕営業を不倫とするのかどうかは記載されず、枕営業が損害賠償の対象にはならない記載された。』 とあった。 自ら不倫については記載されていないと明記している。 てことは、「枕営業は不倫にあらず。」という「判決」は存在しておらず、「不法行為を構成するものではない」という「判決」を「枕営業は不倫にあらず。」と解釈しているだけのこと。 「枕営業は不倫にあらず。」と解釈することが「法曹界」の常識だとしても、判決文としての事実は「不法行為を構成するものではない。」である。 だから、アプローチ方法を間違えているってことになる。 事実ではない事を事実であるかの様に書き込むのは如何なものか。 異論があるなら、「枕営業は不倫にあらず。」と判決文として存在している事を示してからにしてくれ。 |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/01/06(土) 22:42 |
| 昨夜は昨夜として、結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキが言っていることはほとんどすべて俺が書いている内容である。 『枕営業』は『不倫』にあらずという判決についてだが、判決には枕営業を不倫とするのかどうかは記載されず、枕営業が損害賠償の対象にはならない記載された。』 この意味は何か、法理論が分かっていないから、判決文には書いていないぞ、と言う軽率な理解になるのは致し方ないが。 もちろん、この論議のスタートは雑感氏の法曹の世界に行けば性行為は必ず不倫と扱われるという判断が常識ではなくなっているということである。 そして結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキに求められていたのは、 俺が被告側の弁護士ならば、前日の主張を並べ枕営業もソープも不倫ではないというロジックを作り上げるが、『原告側』の弁護士ならどのように不倫だと主張するのかと、被告サイドに比べると随分簡単な問題だった。 2日前の文章には肝心の部分に『見落とし』が観察されるが、一定の理解は出来ていると判断する。 よってもう一度チャンスをやろう。
「枕営業は不倫にあらず」という判決は不倫をされた妻は夫の不倫相手に不倫は成立しないから損害賠償もできないという判決だった。
この状態で妻は夫の不倫に対して不倫が成立し慰謝料の対象になると主張できるのか? 夫側に立った俺の主張は記載済み 妻側に立った主張をするのが結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキの方だが受けるか、逃げるか? |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/07(日) 13:28 |
| >てか、枕営業自体も経験ないよね。
ヘェ〜、枕営業の経験があるってことだ。 受けた方なの?与えた方なの? 受けた方なら、枕営業だとわかった上で受けてたって事だ。 そんなにヤリたかったの? あっ、与える一方だったね。
俺は受けたことも与えたこともないよ。 枕営業だとわかってたら、受けるわけないだろ? |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/01/10(水) 21:57 |
| >俺は受けたことも与えたこともないよ。 ☆枕は『営業』だから『一定』見返りを与えることができないなら当然受けることはできないって理解できるか? よって『見返り』を与えられない結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキに枕を仕掛ける女の子がいるわけない。これ『常識』アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
☆言っていたとおり、結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキにとっては不倫を心配する必要などないってことが確定。(^◇^)ケッケッケ…
>そんなにヤリたかったの? ☆自分自身が風俗で直接金を払って射精していることをすっかりお忘れのようで。┐(´д`)┌ヤレヤレ カネを払って確実にヤレル方法しか選択できないのにねえ。 枕の対象になれない場合射精相手に選ぶのが『風俗嬢』だ、枕と違い『風俗嬢』は金さえ出せば射精させてくれるからな。 そして、明朗会計ってのもありがたい話であろう。 金津園なら13000円でも射精が可能だ。岐阜県のコンビニで2時間も夜勤をすれば毎週でも射精が可能だなアヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
☆枕は客からすると、持ち帰りと言う表現をする、できる客からすれば「枕だから受けない」とかの世界ではなく通常の接待の位置にまでなる。 面白いところは、俺以上に金を使って積極的に誘っても食事とプレゼントをせびられるばっかりでいつまでも思いを遂げられない客が居るかと思えば、大した金も使わないのに実現するケースもある。 風俗嬢ではありえない駆け引きってところが面白いところだが結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキには無関係だからここまでにしておこう。 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/11(木) 05:32 |
| >枕の対象になれない場合射精相手に選ぶのが『風俗嬢』だ、枕と違い『風俗嬢』は金さえ出せば射精させてくれるからな。
必死になって「枕営業は不倫にあらず。」という判決が出たと主張しているその裁判で、どの様な判断がなされたか、お忘れか? "枕営業はソープと同じだから不法行為に当たらない。」ってことだったよな。 てことは、"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。
それと、「枕営業は不法行為を構成するものではない。」という判決が、『判例』として今後の裁判に影響があるのなら、それが一つの『判断基準』となったということ。 「枕営業は不倫にあらず。」と解釈し、それが今後の裁判に影響があるのなら、それもまた一つの『判断基準』になったということ。
もひとつ。 『法学』だの『法理論』だのと連呼してるが、あの裁判での裁判長が「新しい判例を作る。」といった主旨の発言をしていたって知ってるよな。 てことは、今までの『法学』や『法理論』で導かれていたものではないってことだ。 あんたが言ってる『法学』や『法理論』は、平成26年以降に出来たものなのか? |
A. |
ハンドル名:サンダーバード [お風呂利用・2桁] 日時:2018/01/11(木) 13:05 |
| 皆で使う物です。
気にしないことです。 |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/01/11(木) 22:40 |
| 枕営業について 昨夜は『持ち帰り』つまりアフターにおける枕について述べたが、同伴前の枕というのもよく観察される事実である。 対象となるクラブやキャバクラの営業開始は概ね8時である、地域や店によって多少の前後はあるが、同伴の場合は1時間程度遅れてもいいことになっているケースが多い。 いいように利用される客の場合、遅刻の時に利用されメシすら一緒に食っていないのに店の前で待ち合わせ同伴料金を払わされたりしている。 同伴というのは、基本的に飯を食わせてやって指名料金や同伴料金を追加して支払うというシステムでもある。 結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキでも昼間に風俗嬢を使っての射精はもちろん可能であるし、デリを使っての深夜の射精も可能であろう。 昔の営業時間が緩い時ならいざ知らず、残念ながら夜勤では同伴は無理である。
「ヤリたいのか?」という結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキの発言で思い出したが、お水は誰でもヤレる風俗嬢とは全然違う世界である。 実際問題として、目の前に若くて可愛くスタイル性格抜群な女の子がいたら誰でもヤリたいに決まっている。 それを黙っているか、口に出すかである。 と言って、俺のように50を超えた男性に女の子が「シテください」なんて言ってくるわけがない。 20代なら待っていたらいつかチャンスが来るかもしれないが、俺は待っていたら死んでしまう可能性が高い。 だから「ヤリたい」と言う、というのが俺の夜のコンサルの最大のポイントである。(笑) そんなことを言ったら嫌われないかという疑問がよく出るが、黙っていても永久にチャンスは来ない。 明日死ぬ確率は20代のものと比べると桁違いである、言わずに死んだら成仏できない。(笑) では、「ヤリたい」といえば思いは叶うのか? 言わなければ可能性はゼロ、言ってもほとんど結果は変わらない、しかし断られて死んだ場合は成仏できる。 そして、可能性はゼロじゃない。結局はっきり言った奴しか思いは叶えられないのである。 |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/01/12(金) 22:36 |
| 枕営業の経験すらない、結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキの面白発言。 >てことは、"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。 ☆このように言っている。そして >俺は受けたことも与えたこともないよ。 ✩つまり、枕営業の経験はないと言っている。 結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキにとって枕営業=風俗とはっきり『言い切って』いる。つまり結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは風俗の経験すらなく射精は自慰行為によってのみ行っていると言っているのである。
ヤリたいのに自分で処理とは、オ・キ・ノ・ド・ク オ・キ・ド・ノ・ク アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
それに何?新判決が法理論?新判決ができてからの法理論や法学? 新しい判決を作る=新しい法理論って思ったんだな。 アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!! 『無知』『無恥』『無智』だから『大恥』『赤恥』『上塗り』をするってことだな。 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/13(土) 20:26 |
| >てことは、"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。 ☆このように言っている。そして >俺は受けたことも与えたこともないよ。 つまり、枕営業の経験はないと言っている。 結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキにとって枕営業=風俗とはっきり『言い切って』いる。つまり結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは風俗の経験すらなく射精は自慰行為によってのみ行っていると言っているのである。
記憶力の悪さの次は、"算数"の無理解ですか。 1+1=2 これは、「1+1」という数式の答えが「2」であるということ。 しかし、答えが「2」となる数式が「1+1」しかないことを表すものではない。 「3-1」も「2」、「4-2」も「2」 学年が進んで、掛け算や割り算が理解できる様になったら、 「2×1」も「2」、「4÷2」も「2」 まだまだあるよ。 わかったかな? |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/01/14(日) 13:26 |
| 枕営業の対象にならないどころか風俗利用も自ら経験ないと言い出し自慰行為で射精するしかない結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキの発言について
>記憶力の悪さの次は、"算数"の無理解ですか。 ☆『無理解』ははははははははは、『無』『理解』じゃなく『無理』『解』ということだね、ちょっと高度な数学的な洒落だが前回示したのは算数じゃなくて『数学』つまり公式ってやつ。わかる?A=Bってやつだ。
A=枕営業 B=風俗 これがスタート 『枕営業は風俗と同じ』この定義により A=Bが成立する、となるとAとBを式に入れ替えても正しく解は成立するということになる。
よって結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキが 枕営業の経験はない=Aの経験はない=Bの経験はない=風俗の経験はないという式が完全に成立するのである。
慌てふためいた、枕営業の対象にもならない結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキだったが、意味不明の足し算引き算、挙句の果てに掛け算、割り算まで持ち出した。 枕営業+風俗でもなければ、不倫−枕営業が問われているわけでもない 答えは一緒?やはり「風俗と枕」は同じだと強調しているのであろう。 で、新判決=新法理論については無言だな。 うっかりと法律、法学、法理論なんて『無知』『無恥』『無智』な世界に踏み込むと『大恥』『赤恥』『上塗り』をするということを学んだことであろう。
法理論に続いて、数学においても完全に論破である。 ま、公式を覆すことができるのならばもう一度ぶつかってくるがいい。 あんなシンプルな公式を覆せたらノーベル賞ものだな。
なお『結婚』できない人物がAもBも経験できないのであるならば、何が残るのか? こうなると算数の引き算である。 ニートもどきの全ての射精−A−B−結婚=自慰行為 他にも答えはあるのかねえ? アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!! |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/15(月) 04:13 |
| 俺が書いたのは 『必死になって「枕営業は不倫にあらず。」という判決が出たと主張しているその裁判で、どの様な判断がなされたか、お忘れか? "枕営業はソープと同じだから不法行為に当たらない。」ってことだったよな。 てことは、"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。』
「枕営業はソープと同じ」はどこへ行った? 「枕営業は風俗と同じ。」という"日本語"を 「枕営業=風俗」という"公式"に変換したのは誰だ? >枕営業+風俗でもなければ、不倫−枕営業が問われているわけでもない 「枕営業」と「風俗」とでは、そんな数式は成立しない。 「枕営業は風俗と同じ。」という"日本語"を、単純に「数学」で表すこと自体が間違っているということ。 「数学」として正しい主張することは、俺以外の他者にとっても正しいということ。
「痩せた」という表現を「胸が痩せた」という主旨で使ったからといって、 「胸が痩せた」時以外に「痩せた」という表現を使用してはいけないわけではない。 しかし、匿名58氏の主張する「数学」で表すと、 「痩せた」=「胸が痩せた」が成立し、「痩せた」には「胸が痩せた」という意味しかないことになってしまう。 そんな「数学」はあり得ない。 |
A. |
ハンドル名:Mr.フォース [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/15(月) 04:55 |
| 枕営業=風俗という等式が誤っている。基本的に、いきなり枕営業はないから風俗経験者は枕営業の経験者よりもずっと多い。だから、ヘエー君は自慰しかしていないという匿名58の主張は全くの妄想である。それにしても最近の匿名58の書き込みの低レベルさは目に余る。 |
礼 |
ハンドル名:ドンサ [お風呂利用・2桁] 日時:2018/01/15(月) 07:45 |
| スレ主のドンサです。 自分がいないうちにスレが滅茶苦茶になっていますね。 大人同士の罵りあい、あきれて物も言えません。 質問内容ともずれたやり取りが続いています。ぼくにも絡むんでしょうか。 話を本題に戻すとソープは最終的に法律を越えたサービスがあるという事で勤める側のイメージが悪い、ヘルスは知る限りでは合法です。 その違いですね。 |
A. |
ハンドル名:匿名だけど [お風呂利用・2桁] 日時:2018/01/15(月) 12:16 | |
|
| 枕営業の経験はありませんが某マットヘルスで相手をした女の子がブランド物のバッグが欲しいという話を私に言い出した
マットをしている最中だったんだが あそこにあれを入れてあげるかわりにブランド物のバッグが欲しいと言わんばかりだった
やんわりとお断りをしたのだが女がこのような交渉をした場合は枕営業とは違うであろうが営業?になるのかと思った
横レスで悪かった |
A. |
ハンドル名:匿名 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/01/16(火) 14:20 | |
|
| スレ主には同情を禁じ得ないと思う 結婚は本人同士の問題だからお互いが良いと思っていればそれまでの事 たしかに女性が風俗で働いていたらスレ主のような考えになるのは当然だと思うよ ソープよりもヘルスなら罪悪感が少ないという部分には理解出来ないが女性からすると本○をしないから大丈夫という感覚なのだろう だがソープの姫と結婚したという男性も現実にはいるので人それぞれであり否定する事でもないんじゃないかな? |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/01/16(火) 22:13 |
| 枕営業の対象になったこともなく、同じ位置にあると公言した風俗の経験もない結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキの発言について。
>「枕営業はソープと同じ」はどこへ行った? ☆論議の対象外「いちいち」「すべて」に答える必要はない。
ここを重視するならば A=枕営業 B=風俗 C=ソープ という要素が加わるが C∈Bゆえ特に結論が変わるわけでもない。
>「枕営業は風俗と同じ。」という"日本語"を「枕営業=風俗」という"公式"に変換したのは誰だ? ☆俺だが、それが何か?日本語を数式の世界に持っていくことを足し算引き算の式を持ち出し正当化を認めたのは結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキである。 不満だったら、式そのものに反論するべきだったが、自分がその土俵に乗ってしまったので手遅れである。
>>枕営業+風俗でもなければ、不倫−枕営業が問われているわけでもない >「枕営業」と「風俗」とでは、そんな数式は成立しない。 ☆そんな数式についての評価は記載済み、つまりまともや『痛恨』の『見落とし』である。 ここでも数式の内容についての反論であり数式を持ち出すことには異論はないと判断する。 つまり数式を用いた論議を既に結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは認めてしまっているのである。 >「枕営業は風俗と同じ。」という"日本語"を、単純に「数学」で表すこと自体が間違っているということ。 ☆もちろん、全然間違っていない。 日本語を数式にしてはいけない場合もあるが、今回は明らかに該当しない。 なぜなら、非常にシンプルだからである。 いいか、「同じ」が「似ている」ならまだしも、日本語と考えても結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは 「枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。」 と言い切ってしまっている。枕営業を受けたことがないが、風俗に通っていても同じだから自慢される覚えはないと言いたかったようだが、まさかこんな反撃が来るとは 甘ちゃんだから思いもしなかったんだろうねえ。
>「数学」として正しい主張することは、俺以外の他者にとっても正しいということ。 ☆そんな必要はない、お前が一般的には間違った公式の主張を主張したことによってお前の理論ではお前は風俗未経験者になってしまうというだけのこと。 公式はあくまでわかりやすくお前が『大恥』『赤恥』『上塗り』をする為の道具であり。日本語だけでも同じ結果になる。 「枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。」 これは、オマエが主張したこと、よってオマエの発言はこの主張に縛られ判断されるが当方はその主張をしていないためその主張に縛られる必要はない、また当然に他人もこの主張に縛られない、これも法理論だ。 俺は枕と風俗は別と主張しながらも、お前が枕と風俗は同じだと主張していることによってその主張をもとに反論が可能になるのである。 チーン
>「痩せた」=「胸が痩せた」が成立し、 ☆同じと言っていないから成立しないのは誰の目にも明らか、ロジックを真似をしてみたが全然ダメ。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!! 強いて数式を用いるならば 『胸が痩せた∈痩せた』程度であろう、どこにも両者が同じとは言っていない。『見落とし』の次は『妄想』か、アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!! これまた、あちらでどーぞ。
『自称帝大卒』君 反論するなら、『キチン』と読んでからにするってのが『常識』だ。 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/17(水) 04:30 |
| ごちゃごちゃと能書きを並べているが、結局は「言葉」の捉え方だ。 「同じ」という単語では「=」という意味があるが、文章の中で使う場合、単純に「=」とはならないってことだ。 「言葉」そのものとして捉えるならば、「風俗」は、『衣・食・住や行事など、その社会集団の生活の上のさまざまな仕方やしきたり。その有様。』となる。 しかし、ここでは「性的サービスを行う風俗店」という意味合いで使われている。 また、「痩せる」という単語には「胸が痩せる」という意味は無いが、「胸が痩せた」ことを表すために「痩せた」と使っている。 これらと同様に「同じ」も単純に「=」として使っていたとは限らないってことになる。 それと、 >「痩せた」=「胸が痩せた」が成立し、 ☆同じと言っていないから成立しないのは誰の目にも明らか
「同じ」を使わなくても「=」の意味になる。 「1+1=2」を「1+1は2」としても意味は同じ。 言葉通りの意味であるならば、 「枕営業は不法行為を成すものではない」には「枕営業は不倫にあらず」という意味は無い。
それと、 >「枕営業はソープと同じ」はどこへ行った? ☆論議の対象外「いちいち」「すべて」に答える必要はない。
ここを重視するならば A=枕営業 B=風俗 C=ソープ という要素が加わるが C∈Bゆえ特に結論が変わるわけでもない。
彼の"数学"では「枕営業は風俗と同じ」が「枕営業=風俗」となる。 従って、「枕営業はソープと同じ」から「枕営業=ソープ」となる。 「A=B」、「A=C」ということになるが、 「C∈B」が成立しているのなら、 "A=C∈B=A"となってしまい、矛盾する。 数学として成立していない。
>不満だったら、式そのものに反論するべきだったが、自分がその土俵に乗ってしまったので手遅れである。
"算数"として間違っていると主張することは、"式そのもの"に反論していることだ。 答えが「風俗」となる数式は「枕営業」だけではないことを説明している。
匿名58氏にとっては、風俗は枕営業しかあり得ない故に、あの様な"公式"しか考えられないと思われる。 日本語も算数も数学も、単純ではなく、奥の深いものであることが理解できていない。 |
A. |
ハンドル名:Mr.フォース [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/17(水) 05:21 |
| 今まで=について語っていたのに、都合が悪くなると急に∈を持ち出す。いかにも匿名58らしい卑劣な手口である。 |
礼 |
ハンドル名:ドンサ [お風呂利用・2桁] 日時:2018/01/18(木) 06:38 |
| 匿名58さんに言っておく。 何の魂胆かわからないがワケわからない理屈で人に絡むのは迷惑です。 真面目に質問している人に実はです。 スレの内容とは関係ないですが、あまりにもしつこいので言わせてもらいました。 皆さんもこの人物は無視しましょう。 |
A. |
ハンドル名:匿名60 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/01/18(木) 16:53 |
| 枕営業と、風俗は、関係ないように思いますけど? |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/01/18(木) 22:22 |
| 枕営業の対象にもなったことがなく風俗(ソープ含む)も経験がないと言ってしまった結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ発言について。
>ごちゃごちゃと能書きを並べているが、 ☆論議について来れなくなった惨めな結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキの顎が上がっていることを確認した。 理解できないなら無理に書き込まなくていい、どう見ても俺にかなわないことは理解できているだろう。もう無理するな。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
>結局は「言葉」の捉え方だ。 ☆『"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。』こんなシンプルな発言の捉え方なんて苦しい言い訳である。
>・・・捉えるならば、「風俗」は、『衣・食・住・・・・ ☆なぜ『枕営業』については意味合いをかけないのか。┐(´д`)┌ヤレヤレ
>これらと同様に「同じ」も単純に「=」として使っていたとは限らないってことになる。 ☆ならないということは誰の目にも明らかである。
>「同じ」を使わなくても「=」の意味になる。 ☆つまり『同じ』を使えば『=』の意味になると言うのは何もおかしくないという証明である。
>「1+1=2」を「1+1は2」としても意味は同じ。 ☆つまり、枕営業の経験がないオマエは風俗の経験もないということになるのである。
「A=B」、「A=C」ということになるが、「C∈B」が成立しているのなら、 "A=C∈B=A"となってしまい、矛盾する。 ☆『∈』を知らないということにより、結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキはろくな教育を受けていないことを晒している。 俺が示した公式は 『A=B』と『C∈B』の二つである。この式で『A=C』など成り立つはずもなくまたもや結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは『大恥』『赤恥』『上塗り』を書く事になってしまったのである。 集合に関する『∈』の意味について、全く理解できていないのは『真実』である。どういう意味なのか知りたければ質問せよ。 「聞くは一時の恥、聞かざるは一生の恥」である。
>答えが「風俗」となる数式は「枕営業」だけではないことを説明している。 ☆その通り、オマエが経験がないモノの答えは「枕営業」だけではなく「ソープを含む風俗」であることは自明の理である。
薄汚い『自称帝大卒』 >今まで=について語っていたのに、都合が悪くなると急に∈を持ち出す。いかにも匿名58らしい卑劣な手口である。
☆『=』について語った覚えはないねえ。そんな読解力で名大文学部卒なんて言ってたら母校の恥だぞ。 オマエも『∈』の意味わからないんだろ。 ☆頓珍漢な回答だが、結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキはしっかり俺の発言を受け止めているだろ。 つまり、当事者間に『卑怯』『卑劣』『卑屈』『愚劣』で『下劣』なんて感覚はないということだ。 余計なことに首を突っ込む暇があったら自分の矛盾をなくす努力をしろや!
☆結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキにからかわれている自分にまだ気がつかない? こんな頓珍漢な援護射撃はさぞ迷惑だろうねえ。 アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!! |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/19(金) 05:28 |
| 『必死になって「枕営業は不倫にあらず。」という判決が出たと主張しているその裁判で、どの様な判断がなされたか、お忘れか? "枕営業はソープと同じだから不法行為に当たらない。」ってことだったよな。 てことは、"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。』
↑上の文章から、 「枕営業は風俗と同じ」は論議の対象となるが、 「枕営業はソープと同じ」は論議の対象外となるらしい。 「枕営業は風俗と同じ」だけを切り出して、 「枕営業はソープと同じ」は切り捨てている。 また、彼の"数学"においては、 「枕営業は風俗と同じ」から「枕営業=風俗」は成立するが、 「枕営業はソープと同じ」から「枕営業=ソープ」は成立しないそうだ。 「枕営業=ソープ」が成立すると、彼の"公式"は矛盾してしまうからだ。 そんな"数学"は、彼にとっての"数学"でしかない。 「ヘェ〜」の書き込みは彼の"数学"に従って書いているものではない。 「ヘェ〜」の書き込んだ「枕営業は風俗と同じ」を数式にする事は出来ないが、 "算数"的な考え方で表すなら、 『「枕営業=風俗」だとしても、答えが「風俗」となる数式は「枕営業」だけではない。』 |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/01/28(日) 22:13 |
| 『哀れな、沖縄の自称48年帝大卒』発言について。 >枕営業=風俗という等式が誤っている。 ☆そのとおりである、オキノドクな人物は『"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。』と言い切ってしまい『大恥』『赤恥』『上塗り』になってしまった。 オマエの言うとおり同じというのが間違っていたということを率直に誤りを認めれば良かったのである。
>基本的に、いきなり枕営業はないから風俗経験者は枕営業の経験者よりもずっと多い。 ☆『いきなり』とは何だ!『哀れな、沖縄の自称48年帝大卒』は枕営業は風俗を経験してからとでも思っているのか! 枕営業と風俗をオマエも同一視しているからこんな発言をする。 そもそも、オマエも枕営業の対象になったことがないことは愚かな書き込みを見れば誰の目にも明らかだ。 オマエ自身の過去からの卑しい書き込みを見る限り、駆け引きのある性行為に耐えられるわけがない。違うか!
>今まで=について語っていたのに、都合が悪くなると急に∈を持ち出す。いかにも匿名58らしい卑劣な手口である。 ☆『∈』を理解できないだけだろ。 話の流れは実に自然にできている。『=』よりも『∈』がふさわしいから使用しただけである。さらに記号としての『∈』が初登場したからといって『急に』にはならない。『初登場』=『急に』ではない。 違うと言うなら急にでない初登場について文学部らしく説明することを要求する。 文字情報だけのネットのやりとりにおいては文字だけでなく『記号』も活用されるのは当たり前である。 見慣れぬ記号にあたふたして批判するのではなく、内容の是非を考えられる脳力を身に付けよ。 あ、年齢的に今から脳力アップは無理か。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!! |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/29(月) 01:36 |
| >枕営業=風俗という等式が誤っている。 ☆そのとおりである、オキノドクな人物は『"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。』と言い切ってしまい『大恥』『赤恥』『上塗り』になってしまった。
『匿名58』氏の『公式』が間違っていることを、自ら認めている。 つまり、この『公式』から得られた結論である以下の文章 『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキにとって枕営業=風俗とはっきり『言い切って』いる。つまり結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは風俗の経験すらなく射精は自慰行為によってのみ行っていると言っているのである。』 も間違っていることを認めている。 『匿名58』氏の"数学"が矛盾していることは説明済み。 これについての反論、異論がないことが確認された。 "公式"が間違っているのだから、矛盾するのは当たり前。 また、『ヘェ〜』の"算数"的な考え方に、何も反論、異論がないことが確認された。
>文字情報だけのネットのやりとりにおいては文字だけでなく『記号』も活用されるのは当たり前である。
文字情報だけのネットにおいて、「同じ」という言葉を短絡的に「=」と置き換えようとするから、あんな矛盾した"数学"を思い付いてしまうのである。
>『初登場』=『急に』ではない。 この発言から『闖入』の意味を理解していなかったことが確認された。 |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/01/30(火) 22:28 |
| >オマエの言うとおり同じというのが間違っていたということを率直に誤りを認めれば良かったのである。 ☆またしても痛恨の見落としである。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
>この発言から『闖入』の意味を理解していなかったことが確認された。 ☆日本語が理解できない人物が観察された。( ´∀`)ゲラゲラ |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/01/31(水) 02:54 |
| 「見落とし」という「指摘」のみで、「公式」が間違っていることについては、否定していないことを確認した。 『枕営業=風俗という等式が誤っている。』という指摘に対して 『そのとおりである』と同意したという事実は変わらない。
「闖入」について あー、ゴメンゴメン。 「理解していない」ではなく、 「使い方を間違えている」だったね。 |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/02/01(木) 22:40 |
| 結婚できない枕営業の対象にならない、時給1000円の夜勤のニートモドキの件 >オマエの言うとおり同じというのが間違っていたということを率直に誤りを認めれば良かったのである。 ☆結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキもここは認めざるを得ないことを確認したアヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
「闖入」について >☆日本語が理解できない人物が観察された。( ´∀`)ゲラゲラ またしても痛恨の見落としが確認された。
ト・コ・ロ・デ
>☆自分自身が風俗で直接金を払って射精していることをすっかりお忘れのようで。┐(´д`)┌ヤレヤレ オ・キ・ノ・ド・ク オ・キ・ド・ノ・ク ↑『大恥』『赤恥』『上塗り』覚えてる? |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/02(金) 04:47 |
| >オマエの言うとおり同じというのが間違っていたということを率直に誤りを認めれば良かったのである。 ☆結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキもここは認めざるを得ないことを確認したアヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!! →そもそも『オマエの言うとおり・・・』は、Mr.フォースさんに対しての発言だろ? 『ヘェ〜』が「認める」とか「認めない」とか、意味あるの? 『率直に誤りを認めれば良かったのである』は、『ヘェ〜が誤りを認めれば良かった』という意味なのかな? だとすると、『認めれば良かった』は、『まだ認めていない』ってことだな。 それが何か?
>☆自分自身が風俗で直接金を払って射精していることをすっかりお忘れのようで。┐(´д`)┌ヤレヤレ オ・キ・ノ・ド・ク オ・キ・ド・ノ・ク ↑『大恥』『赤恥』『上塗り』覚えてる?
>結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキにとって枕営業=風俗とはっきり『言い切って』いる。つまり結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは風俗の経験すらなく射精は自慰行為によってのみ行っていると言っているのである。 ↑これを『否定した』ことを確認した。
『闖入』については、また後で。 |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/02/03(土) 22:29 |
| ヤレるなら誰でもいい、売春婦を買うというのは一番簡単な方法だ。
>俺は受けたことも与えたこともないよ。 ☆『枕営業』を与えるって何だね?オマエが買ってもらうのか?誰に?女にか?男にか? あ〜気持ち悪い奴。
ま、『決められた金』さえ出せば誰にでも股を開く売春婦と、かけ引きの上でゼロ円でも可愛いクラブホステスをものにするのかどちらがいいと思うのだろうねえ。 あ、動物的に肉体の快感だけを得たいなら売春婦でいいのか。てか、枕の対象にならないからわからなかったね、ゴメンゴメン((´∀`))ケラケラ
>↑これを『否定した』ことを確認した。 ☆違うな。 「風俗の経験すらなく射精は自慰行為によってのみ行っていると言っているのである。」 これは、オマエが言っていることから導き出された答え。だからおかしいってわからない?
>→そもそも『オマエの言うとおり・・・』は、Mr.フォースさんに対しての発言だろ? ☆それは1月28日の話だよ。
では絶対的事実を検証しよう。 『俺は(枕営業を)受けたことも与えたこともないよ。』 『"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。』
これによって導き出される答えはなんだという事で 枕営業と風俗が同じという事で枕営業を受けたことがないというのなら、風俗も経験ないということになるという答えを導いた。
結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキの必死の反論(枕営業と異なる風俗もあると言いたいようだ)を見ると、日本語の使い方を明らかに間違っている。 結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキの主張に合わせるならば ×『枕営業は風俗と同じ』 ○『枕営業は風俗と同じところがある』『枕営業も風俗の一種だ』 というところである。(日本語の問題であり内容の是非を認めるものではない) しかし結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキには『同じ』にしなければいけない事情があった。 「"枕営業はソープと同じだから」などといっているがさらにその前に一文がなんのために記載されたのかを考慮してみよう。↓ここ重要
『>枕の対象になれない場合射精相手に選ぶのが『風俗嬢』だ、枕と違い『風俗嬢』は金さえ出せば射精させてくれるからな。』
☆本人はきちんとわかっていると思うが、俺が記載したコメントに対して結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは反論を言っているのである。 もう一度事実を並べればよく理解できる。 『俺(ニートもどき)は(枕営業を)受けたことも与えたこともないよ。』 『枕経験がないお前(ニートもどき)は風俗嬢相手にしか射精できない』 『枕営業はソープと同じ』 『"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。』
つまり結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは枕営業の対象になれなくても風俗経験≒ソープがあれば枕営業を受けたのと同じだから、枕営業の対象になれなくてもいい(つまり俺になんか負けてないよと半泣き)と言いたかった。(。_。(゜д゜(。_。(゜д゜ )うんうん
言うなら『射精することは同じ』と言いたかったのである。 という事で、極めて動物的な快感を金さえ払えば誰にでも股を開く風俗嬢に射精をして満足する人物には未経験の枕営業については理解できないという事実を俺は認識した。
童貞がいくら性行為について語っても無意味である。 『枕営業』の経験がない程度のことで必死になっている姿は『滑稽』極まりない。 結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキが言っているのは 童貞が『自慰行為も性行為も同じだ』と言っているのと同じレベルなのである。 |
A. |
ハンドル名:ヒミツ [泡姫] 日時:2018/02/04(日) 01:32 |
| 匿名58さんは毎度同じような事ばかり発言してますが。 何が言いたいのですか? 普通に答えてあげて終わりでいいじゃないですか? 無駄に長々とズレた話しをしないでください。 不快に思います。 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/04(日) 03:49 |
| 「ヘェ〜」がどういったい意図で「同じ」という表現を使ったのかが分かっていないのだから、何書いたってムダ。
>では絶対的事実を検証しよう。 『俺は(枕営業を)受けたことも与えたこともないよ。』 『"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。』 ↑これから何を導き出しても、それは「匿名58」氏の考えでしかない。
>日本語の使い方を明らかに間違っている。 →「同じ」を「=」としか理解できないのであれば、「間違ってる」てことになるな。
>(つまり俺になんか負けてないよと半泣き) →「匿名58」氏は「ヘェ〜」に勝ちたいのか? ネットのやり取りで「勝った」「負けた」で一喜一憂してるのか? ヘェ〜 ということで、一つ謝罪しておきます。 「匿名58」氏がどういったい主旨で「闖入」と表現したのかを確認しないまま「間違ってる」とか「使い方が間違ってる」とか決め付けてしまって申し訳ないです。 [『初登場』=『急に』ではない。 違うと言うなら急にでない初登場について文学部らしく説明することを要求する。] こんな想いがあるのに、初登場と思われるハンネの書込みに対して「闖入」なんて表現を使った「匿名58」氏の主旨が理解できなかったので。 |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/02/04(日) 22:19 |
| KWとはいかなるサイトなのか? もちろん金津園だけ、ソープだけ、風俗だけ、にこだわらず広くコメントを書き込む場である。
『風俗』について書き込むには、もちろん風俗の経験や知識が必要なことは誰の目にも明らかである。
さて、結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは『枕営業』も『風俗』と同じだと言い切っている。 もう一度いう、結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは『枕営業』は風俗に似ているのではなく『風俗』と『同じ』だと『言い切っている』
にも関わらず結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは『のうのう』と『枕営業』の経験はないと言い放っている。 デリやピンサロという『射精産業』ではないのに、経験もなく知識もなく『枕営業』は風俗と決め付けると言うのは、前回提示の童貞が『自慰行為』と『性行為』を同じ『射精』でくくっているのと同じである。
『射精』があれば『風俗』というのは極めて稚拙な意見であることは言うまでもない。 結婚もない、愛人もない、枕営業もない、風俗でしか女体を使った射精経験がないというのは気の毒な人物であるというのは誰の目にも明らかであるとともに、そのような気の毒な人物に『風俗』という受け皿が存在するのである。
必死になって「枕営業は不倫にあらず。」という判決が出たと主張しているその裁判で、どの様な判断がなされたか、お忘れか? "枕営業はソープと同じだから不法行為に当たらない。」ってことだったよな。 てことは、"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。』
☆結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキの稚拙な思考回路を再度思慮すると『金さえ出せば』というところに反応した可能性もある。 裁判官も枕営業に関しては『間接的に金を払う』ということを言っている。 そのことより、単純な結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキは、風俗も金を払う、枕営業も金を払う(裁判官が認めている)だから同じだと言いたいのかもしれない。
結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキがソープも風俗も枕営業も同じだという根拠はここにあるのかもしれないな。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
>その嫁がすごい美人でスタイルもよくって性格も可愛いとか言ってたら自慢かもしれないが ↓仮定の話に過敏反応したのがこれ >結局自慢かよ!
それでは、さようなら。 オ・キ・ノ・ド・ク オ・キ・ド・ノ・ク、チーン。 |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/02/05(月) 09:20 |
| 初めて≠闖入 急に≠闖入 結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ=57 結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ=日本語が理解できない人物 結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ=枕営業の対象にならない人物 同じ=『=』 説明は記載済みよってまたも『見落とし』 不都合なところは引用なし。 >これから何を導き出しても、それは「匿名58」氏の考えでしかない。 社会通念上よほど特殊な思考を持ち出さない限り事実は間違っていない。
『>枕の対象になれない場合射精相手に選ぶのが『風俗嬢』だ、枕と違い『風俗嬢』は金さえ出せば射精させてくれるからな。』 これに対しての反論になっているので俺の考えで導き出すことしかできない。
風俗をいくら経験しても枕営業のことを語ることは童貞が性行為を自慰行為と同じだと行っているのと同じだ。
↑ここ重要 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/06(火) 02:22 |
| いろいろと「=」と「≠」で結んでいるが、それぞれの何が「=」だったり、「≠」だったりするんだ? 「57」って何だ?単なる数値か?年齢か?「匿名57」ってことか? >結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ=日本語が理解できない人物 >結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ=枕営業の対象にならない人物 「匿名58」氏の"数学"によると、 日本語が理解できない人物=枕営業の対象にならない人物 も成立することになる。 「日本語が理解できない人物」はすべて「結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ」なのか? 「枕営業の対象にならない人物」はすべて「結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ」なのか? 「枕営業の対象にならない人物」はすべて「日本語が理解できない人物」なのか? そんなことは社会通念上あり得ない。 相変わらず矛盾した"数式"だな。
>風俗をいくら経験しても枕営業のことを語ることは童貞が性行為を自慰行為と同じだと行っているのと同じだ。 →違うね。裁判官の見解についてだ。 |
A. |
ハンドル名:Mr.フォース [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/07(水) 11:33 |
| 思い出したことがある。昔、館で仲良くなった泡姫は、泡姫になる以前は九州スポーツにたまに出るぐらいの売れないグラドルだったと言っていた。泡姫は短期間でやめ、中州で売れっ子のキャバクラホステスになった。福岡で会った時に見せてもらったスマホの写真に、店では一本十万円はするアルマンドブリニャックが何本も写っていたから間違いない。このように、同じ女性が泡姫からホステスに転身することもその逆(20年以上関わった泡姫がそうだった)もあり得るということだ。だから、匿名58のように両者が常に対立するものであるかのように主張し、泡姫を侮蔑するのは全くのナンセンスであるといわねばならない。 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/07(水) 20:55 |
| 大変大きな勘違いをしてました。 「風俗と同じ」としてましたが、違ってました。 それを示すのが以下の通り、
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2017/12/30(土) 22:24 >この判決においては、「クラブのママないしホステスが,顧客と性交渉を反復・継続したとしても,それが「枕営業」であると認められる場合には,売春婦の場合と同様に,顧客の性欲処理に商売として応じたに過ぎず,何ら婚姻共同生活の平和を害するものではないから,そのことを知った妻が精神的苦痛を受けたとしても,当該妻に対する関係で,不法行為を構成するものではないと解するのが相当である。」と有り、ソープにおける売春行為も不倫ゆえの損害賠償の対象にはならないと言い切っているのである。
「風俗」ではなく「売春」でした。 ホステスの行う「枕営業」は、売春婦が行う「売春行為」と同様だと判断されたのでした。 「匿名58」さんが書き込んだ通り、「枕営業」は「風俗」ではなく、「売春」でした。 お詫びして、訂正いたします。 なお、「売買春」の経験はありませんし、「ソープ」で行われていることを「売春行為」だとも思ってません。 |
A. |
ハンドル名:綺麗事 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/08(木) 11:25 | |
|
| 当たり前の事ですが、ソープで行われているのは売春です。 |
A. |
ハンドル名:匿名 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/02/09(金) 13:57 | |
|
| ソープとヘルスの違いは本○があるか無いか 女からすると本○していないから男に対して罪悪感が少ないという事なんだろう だが女は男に風俗で働いている事は言えない 裏切り背信行為というのは明らかであるがその男女でもない者からするとどうでもいい事にしか思えないな |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/02/11(日) 21:36 |
| >なお、「売買春」の経験はありませんし、「ソープ」で行われていることを「売春行為」だとも思ってません。 ☆「売春行為じゃない」と言っているのではなく「思っている」ということだから、彼自身にその要因があるのだろう。 売春の3要件は、1.対償、2.不特定、3.性交である。 1.2は客の問題ではない。よって彼は性交を行っていない、あるいは性交を行えない、性交に至るまでに射精をしてしまうということしか考えられないということが言える。 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/12(月) 05:02 |
| 初登場から10ヶ月経って、嫁は一歳年くったけど、本人は58のままか? 四月までの2ヶ月間で、誕生日を迎えるのなら、「おめでとうございます。」 それとも、誕生日の設定を決め忘れてたかな?
それにしても、屁理屈が過ぎるな。 「ヘェ〜」がどう思っているかなのだから、3要件が成立することを行なっていても、「売春行為だとは思わない。」は成り立つよ。 そもそも、ソープにおいて、要件1.は当てはまらない。 「性交の対価としての金銭の授受は無い。」 ソープで行われていることが「売春行為」だと判断されていないから営業できているし、客も遊べる。 仮に、「売春行為」があったとして摘発された店があっても、それはその店の問題であり、「ソープランド」という業態が「売春行為」だと判断されたわけでは無い。 |
A. |
ハンドル名:匿名 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/02/12(月) 15:25 | |
|
| 自分の彼女や嫁には他の男と関係を持つ事は許せないと思うのは当然の事だろうな |
A. |
ハンドル名:くれないの?豚 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/02/13(火) 14:13 | |
|
| あくまでもソープは本〇は無く性的サービスという言い方をされて他の風俗も同様の商売と考えられているのではないかと思います(^_^;)
表向きは本〇行為は無いというコトで営業許可されていると思います
しかし何が行われているかはご存知の通りです
見て見ぬフリとでも言うのか!?黙認していると思います(^_^;)
店の中で行われている行為は売春行為と言うのが正直なところですが 建て前としては売春行為は無く性的サービスをしているというコトではないでしょうか(^_^;) |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/02/13(火) 22:29 |
| ☆「売春行為じゃない」と言っているのではなく「思っている」ということだから、彼自身にその要因があるのだろう。 1.2は客の問題ではない。 ↑ここ重要(笑)
☆実に簡単に釣れた。 はははははは、『性交』していないは『率直』に訂正する。 カネを払った上で不特定多数を相手にするソープの売春婦を相手に結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキが『性交』をしていたことは認める。
性交がありながら、1.の問題ということと『思っている』との断言である。 ヤリたくてヤリたくて仕方がないからソープの売春婦相手に『金を払って』射精をしているくせに、売春婦は性行為に対して対価を受け取っているわけじゃないし、『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ』自身も性交に金を払ってないと『思っている』だってさ。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
箱の中で毎回毎回恋愛関係になったと思っているというやつだな。 客お立場でそう考えるのを社会通念上そういうのを『勘違い』と呼ぶ。 売春婦相手にしか射精できないのは フ・シ・ア・ワ・セだが 売春婦じゃないと(恋人・愛人)思い込んでいるのは オ・シ・ア・ワ・セだね。
ま、こんな奴のためにもソープの売春婦は存在している、非常に尊い仕事であることを改めて痛感した。
なお、摘発は売春婦の行為ではなく、店が行っている『管理売春』が摘発の対象って『法律』の基礎も知らないから知らないようである。
またHNはHNであって自己紹介ではない。 58は58歳を証明するものでもない。 そんなに俺の年齢が気になる?気持ち悪い奴だな。(;´Д`)ゲロゲロ |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/14(水) 02:10 |
| 「枕営業」と言う名の「売春行為」を行なっているクラブホステスを、『愛人』にした挙句、『結婚』までしちゃった御仁だからこその『感想』だな。 風俗なんて所詮『遊び』だよ。
>なお、摘発は売春婦の行為ではなく、店が行っている『管理売春』が摘発の対象って『法律』の基礎も知らないから知らないようである。 →『法律』以前の問題だな。『日本語』が理解できていない。 「ソープ嬢が摘発された」とは書いてない。 『「売春行為」があったとして摘発された店があっても』 と書いてある。 「売春行為を行なった人物」ではなく、「売春行為があった店」だ。 「見落し」ではなく、「理解」できていない。 日本語が理解できていない御仁の為に、「店」というのは「建物」の事では無いよ。 「売春行為」が無ければ「管理売春」は成立しない。
『建て前』や『綺麗事』だとしても、『売春行為』だと認めることは、『ソープランド』という業態が『違法』だと認めることになる。 『ソープランド』で遊び、『ソープランド』と『金津園』の存続を望む者として、『売春行為』と認めてはいけないと思っている。 |
A. |
ハンドル名:○っクスワーカー [風俗嬢] 日時:2018/02/14(水) 18:15 |
| へーちゃんへ
ソ-プで姫たちが行っていることは「売春」、客は「買春」。他の風俗でもペニス挿○があれば同じこと。
そんなことは誰もが知っている暗黙の了解事項。
私ら、金のために体売ってるんだよ。
今更、こんなこと言わせないでよ。
売春防止法上、違法行為だけど、罰則がなく、被害者もいないので、黙認されてるだけのこと。
この行為を知ってて場所を提供してれば、それには罰則があるから時々ソープ経営者が摘発されるんじゃん。
売り上げをちゃんと申告してなくて、脱税で目を付けられることもあるね。
ヘルスでのサービスは、いちおう挿○無しになってて、お口でザーメン受け止めて抜くことは違法じゃないとされてるけど、コンドーム付けての挿○の方が、よっほど安全で楽だと思うけどね。
坊や、何を綺麗事言って、自分を正当化するんじゃないわよ。
あんたには、身体売っても、心までは売らないからね。 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/15(木) 06:31 |
| ○っクスワーカーさんへ
「建て前」「綺麗事」「暗黙の了解」のおかげで ソープランドが経営できている ソープランドで働けている ソープランドで遊べている。
ソープランドをなくしたい人、金津園をなくしたい人が「そんなのは建て前だ。実態は売春行為だ。」といっているならわかる。 しかし、「建て前」「綺麗事」「暗黙の了解」の恩恵を受けている人が言っちゃダメでしょ。
金で心が買えるとは思ってないし、買いたいとも思ってない。 あなたは「ヘェ〜」以外なら、金で心を売ってもいいと思ってるのか? 「心が動く」ことはあっても、「心を売る」なんてことできるのか? |
A. |
ハンドル名:匿名 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/02/15(木) 15:09 | |
|
| 愛人と風俗女性を比較し風俗の女性や客を蔑む事自体情けない 風俗女性は不特定の男を相手にしているから危険だから自分しか相手をしない愛人なら大丈夫と言い続けるが愛人の男性経験には目をそむけている
金をもらい男と性交をする愛人も風俗女性も何ら違いはない 風俗女性と結婚する者もいるであろうが愛人を嫁にする者も同レベル
金を払って抱くだけの女は風俗女もしくは愛人だろうがそんなもんを嫁にする奴の気がしれない |
A. |
ハンドル名:無楽豚 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/15(木) 15:10 |
| 完全な独り言である。
お風呂利用3桁の人間が、
>「売買春」の経験はありませんし、「ソープ」で行われていることを「売春行為」だとも思ってません。
ソープで何をしてきたのであろうか?3桁も...。 身体を洗って貰ってお話だけしてきたとでも言うのだろうか? 不思議だな(笑えるマジで)
管理売春に於いて、店とか建物とかを語る事自体が無意味だな。店舗を何で箱っていうか考えてみた ことがないのであろうか?
いい加減付き合わなければいいのに、無理に反論しようとするから、思考が誰かと同じになっているし 話に誰か同様にリアリテイが無くなっていてる。
>『ソープランド』で遊び、『ソープランド』と『金津園』の存続を望む者として、『売春行為』と認めてはいけないと思っている
全く逆だな、以前から思うのだが、他スレでもそうだが世の中の仕組みを知らなすぎだ。 国が売春の必要性を認め、『売春行為』は必要だから法整備をして裏にお金が行かないシステムを 構築する、それ以外ソープランドの生き残る道はない。
『売春行為』と認めてはいけない、それこそソープなんて要りませんねっていう話が加速するだけだな。 |
A. |
ハンドル名:今日だけ匿名58.1((´∀`*))ヶラヶラ [その他・男性] 日時:2018/02/15(木) 22:44 |
| 結局、売春婦相手にしか射精ができないくせに、『売買春』と思いたくないという『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ』の発言について。
>初登場から10ヶ月経って、嫁は一歳年くったけど、本人は58のままか? ☆初登場からずっと見守っていたということだな、キモくてキモくて仕方がない。
>3要件が成立することを行なっていても、「売春行為だとは思わない。」は成り立つよ。
>「思っている」ということだから、彼自身にその要因があるのだろう。 ☆きちんと書いてある、またしても痛恨の見落としである。
ソープ嬢は純然たる売春婦だ。オマエは売春婦しか相手にできないだけだ。 金銭の授受は不特定多数を相手にする売春婦の問題、そこが理解できなかったオマエが『無知』『無恥』『無智』で『大恥』『赤恥』『上塗り』をしているだけだ。
しかし、そんなに枕営業の経験がないのが悔しかったのかねえ? ま、童貞が性体験が無ければ、経験があるものを羨ましく思うのと同じであるし、経験者から言えば『大したことない』ということでもある。
『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ』の事実は以下のとおりである。 1.枕営業は経験したことがない。 2.ソープは売春ではない。
☆今回ソープが売春ではないとする『真の』理由が公開された。 >『売春行為』だと認めることは、『ソープランド』という業態が『違法』だと認めることになる。『ソープランド』で遊び、『ソープランド』と『金津園』の『存続を望む者』として、『売春行為』と認めてはいけないと思っている。
☆なるほど、ソープでの遊びが売春行為ですべてが禁止されれば、枕営業の対象にもなりえない『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ』は女体への射精が『全く』できなくなってしまうという事実を確認した。 なるほど、『遊ぶ方法』を全く知らないから仕方がない。 はははははは、追い詰めすぎたこと心よりお詫び申し上げる。
枕営業って言うけど、ソープみたいに決まった金を払えば誰相手でも股を開くわけじゃない。 風俗しか知らないオマエには気の毒だが、そこに至るまでの駆け引きやり取りが楽しい。
ま、オマエは『遊び』であっても確実な『性交』するためだけにソープに行っているから理解できないだろうし理解しろとも思わない。語れば語るほど、童貞のあがきと同じように見苦しいだけだ。
俺は比較的真面目だから次々と仕掛けるタイプじゃないがそれでもタイプの違う数人と関係している。
幾人か印象深いものを紹介する。 1人目は18歳の子だ。天使のように可愛くて肌はスベスベでハリのある身体だった、休みの日に食事誘って、そのまま誘ったらついてきた。 お父さんより俺の方が年上で、お父さんがこんなことしてたらどうしようとか言っていた。 ありがちな話だが金に困っていたようで、小遣い程度を渡したがしばらくしたら蒸発し、その後AVに出演していた。
2人目は33歳と言っていた。 俺はあまり気に入っていなかったのだが、しつこく誘ってくるのであってやったがとんでもない淫乱で面白いようにイキまくっていた、気持ちよかったのでお金はいらないと言っていたがけじめとしてこれまた小遣いを渡していた。
他にも数人いるが、対したことじゃないから『結局自慢かよ!』なんて言わないでくれ。(笑)
今の俺の嫁は別格だ、難攻不落と言われたナンバーワンの嫁をかっさらって行ったという事で店のママからは今でも文句を言われている。 確かに毎週のように同伴し、毎月のように十万単位のプレゼントをしている客もいたが『同伴』以上の関係にはならなかった。 俺は嫁と『同伴』したことはない、休みの日のデートしかしていない。 初めて逢った日から気に入って好きだと言っていたら、ごくごく自然に結ばれた。 なお、俺の言う自然が『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ』にとっての自然かどうかはわからない。(笑)
売春婦はまず金による性行為が確定している。『ヤリたい』だけの客と必ずやらせてくれる売春婦がいるだけである。
『そんなにヤリたいの?』
自分で言いながら、この部分について質問された『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ』は反論できないところが滑稽である。 こんな発言は、誰でも相手にするソープの売春婦相手に射精をしている人物に対して発せられるべき発言であることは誰の目にも明らかである。
『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ』のように感情無視の金銭のみでの性行為があっても売春ではない、つまり『恋人・愛人』との遊びと同じだという客であっても売春婦は黙って射精に導いてくれる。 ある意味非常に貴重な仕事であると考える。
オ・シ・ア・ワ・セな人物である。 その人物のためにも、ソープという売春の場が無くならないことを心から祈っている。アーメン |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/16(金) 03:35 |
| 無楽豚さんへ
「独り言なら相手にしたことにならない」ってヤツですか?
「ヘェ〜」からしたら、あんたの言ってることの方が綺麗事に思えるよ。 「綺麗事」のおかげで遊べてるんだから、その「綺麗事」を否定することは「ヘェ〜」にはできない。 国が「売春」の必要性を認めているから「ソープランド」が存在できているとしても、国が「売春は必要だ」と認めることはできない。 国がソープランドで何が行われているか知っていても、「売春を行う事を前提としたソープランドの営業」を認める事はできない。 国が黙認しているおかげで遊べているのだから、「いや、それは売春でしょ」とは言えない。 「セーフティーネット」とか言ってたけど、その「セーフティーネット」が「売春行為」でいいのか? 「売春を行う」ではなく、「ソープランドで働く」だから「セーフティーネット」と言えるんじゃないのか?
あくまでも「ヘェ〜」の考えなので、人に押し付けるつもりはありません。 「売春だ」と言いたいのなら、どうぞご自由に。 |
A. |
ハンドル名:匿名 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/02/16(金) 12:47 | |
|
| ママから今でも文句を言われている? やっぱり愛人はお水の女だったな いろんな男と枕営業していたのであろう
風俗の女もお水の女も同じ穴の雌ムジナ 一体どれだけの枕を持っているのやら見当もつかないな 18歳の未成年から33歳の女まで幅広いようだが女なら誰でもいいという事が露見した |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/02/16(金) 22:01 |
| まず、ソープの売春事情について『無楽豚氏』の意見は概ね理解できる。 嫁とも性行為ができず、自慰行為以外に売春婦を買う選択肢しかない者の意見としては当然であろう。 売春婦が大好きな人物であり、自称『KWで最もリアルな売春婦を理解できている人物』である。
結局、売春婦相手にしか射精ができないくせに、『売買春』と思いたくないという『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ』の発言について。
>「建て前」「綺麗事」「暗黙の了解」の恩恵を受けている人が言っちゃダメでしょ。 ☆もちろん、枕営業の対象になりえない人物がソープの売春婦相手に射精をしているというのが最大の『恩恵』であることは誰の目にも明らかである。 その相手である売春婦の意見を真摯に聞けないようじゃあダメでしょ。(笑)
しかし傑作である、ソープの売春婦しか相手にできない人物でありながら、ソープの売春を必死で否定している。↓
>『建て前』や『綺麗事』だとしても、『売春行為』だと認めることは、『ソープランド』という業態が『違法』だと認めることになる。『ソープランド』で遊び、『ソープランド』と『金津園』の存続を望む者として、『売春行為』と認めてはいけないと思っている。
↑金を払って不特定多数の客を相手にしているのだから『売春行為』を認めない方法は『性交』をさせないってことになってしまう。 ☆ソープの『売春行為』が完全否定されれば、『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ』は女体を使った射精は不可能になる。 たかが遊びだと言いながら、女体に射精できるチャンスはソープでの遊び=売春しかないのにね。 オ・キ・ノ・ド・ク オ・キ・ド・ノ・ク アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
単純売春はいくらやっても罰則はない。つまり法理論として『罪刑法定主義』としては犯罪では無い。
つまり、いくら売春行為があったとしても、管理売春が無ければ客も売春婦も摘発されることはない。
ヤリたいのに手順がわからない人物のためにあるのがソープである。 愛人が作れない人物、枕営業の対象にもなれない人物、結婚できない人物、結婚相手と性行為ができない人物、デリだと確実にヤレかもしれないという不安を抱く人物、ナンパができない人物、素人相手だとなんとなく後が怖いという不安(本当は素人には絶対に相手にされない)という人物、これらがソープの売春婦を買っている。確かに売春婦は大切な仕事である。
2桁の匿名発言について。 高級クラブのナンバーワンのホステスで可愛くてスタイル性格も抜群の女と金さえ払えばどんな客でも股を開く売春婦の違いもわからない人物が見事に観察された。 売春婦しか買えない連中はなぜか売春婦は検査をしているから『安全』だと思い込む傾向が強いとともに売春婦でない相手、つまり愛人を持つ能力がある人物に対して異常な劣等感を持っている。 愛人の評論をしているが、裏ビデオの世話になり女体に射精をしたことがない童貞が、本物の女体を経験している人物を批判しているようにしか見えない。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!! |
A. |
ハンドル名:匿名58 [その他・男性] 日時:2018/02/17(土) 22:09 |
| 枕営業の対象にもなれず、ソープの売春婦相手にしか射精ができない『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ』発言について。 >「売春だ」と言いたいのなら、どうぞご自由に。 ☆自分自身がいつも、いちゃもんをつけているということに全く気が付いていないお気楽な偽善者を確認した。
売春婦相手じゃないとどうしても思い込みたいらしいが結果はその『売春婦』にも嫌われている。 当たり前である、『売春婦』は『売春婦』であり結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキの『愛人』でも『恋人』でもない。
ま、売春婦相手に射精している人物は摘発の際には『性行為は事実だが、性行為に対して報酬は払っていない』と頑張るようである。
単純売春は事実上『合法』である。 売春婦相手にしか射精ができない人物も心配することなく、ソープの売春婦を買えば良い。
ま、『思うのは自由』ということだからこれ以上『結婚できない時給1000円の夜勤のニートモドキ』には何も言うことはない。 頑張って売春婦相手に腰を振り続けられるように祈っておこう、アーメン。
ハンドル名:匿名 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/02/16(金) 12:47 ソープの売春婦以外に性交体験がないと思われる人物は実に滑稽である。 悔しかったら、枕営業の経験を書いてみな。(失笑) >風俗の女もお水の女も同じ穴の雌ムジナ ☆童貞が『自慰行為』も『性行為』も射精ということでは同じだと言っているようなものである。 よく考えると、童貞の男に性行為を伝えることはできない。 よって、売春婦とクラブのホステスとの違いも理解できないのは致し方ない。 さらによくよく考えると、仮に違いが伝わったとしても永久に経験ができない事実である。 よって、知れば自分が体験できない苦しみが増すだけである。
>18歳の未成年から33歳の女まで幅広いようだが女なら誰でもいいという事が露見した ☆ちょっと違うな。俺はルックスが可愛い女しか選ばないし、太った女も選ばない。さらに、専属しか相手にしない。 ぶははははははは、18歳〜33歳ってたったの15年だぞ。ソープの売春婦はもっと幅広いのじゃないかね? 上は40歳をはるかに超えている売春婦もいるようだし、スタイルもかなり太い女まで揃っていて、どんな売春婦が当たるか年齢、ルックス、スタイルまで出たとこ勝負だ。でもきちんと射精だけはしてくるんだろ。(嘲笑) さかりのついた獣が相手を与えたら、考えることなく『本能』だけで交尾をするのと全く同じだな。 |
A. |
ハンドル名:無楽豚 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/19(月) 22:13 |
| お花畑なヘェ〜君に独り言じゃないマジレスだ。
俺のどこが綺麗事か解らんね。
今までの風俗に対する他スレ等の俺の書き込み読んでみれば綺麗事なんて言っていない。
売春及び類似行為がセーフティネットになっているのは紛れもない事実(売春行為をしている人間 全て当てはまるではないが...)。
そして実際にそこにあるのは、 「建て前」「綺麗事」「暗黙の了解」などと風俗を使う側の人間が体裁のいい言葉を使って蓋をし ようとするヘドロみたいな現実しかない。 キミはその辺りの根本が理解出来ていないから、発言がお花畑なんだよ。
>「売春を行う」ではなく、「ソープランドで働く」だから「セーフティーネット」と言えるんじゃないのか?
この発言なんて現実を見ない・見れない人間の典型だし、「ソープで働く=売春」という事実さえ まともに見ようとしていない。
それがキミの考えならそれでもいい、押し付けなくても正常に風俗というものを認識してい人達に はキミの考えは理解してもらえないし、しようともしないから大丈夫だ(笑)
キミの意見が理解できるのは多分、 ソープが現実世界とは遊離していて、その中で行われている事も疑似恋愛であることをしっかりと 理解出来ていない人間、 身銭をきって己の性欲を満たしている相手に見当違いの同情心,恋慕の情を寄せている人間位だな。
キミの発言全般に言えることだが、言葉を弄してどうこうじゃなく、現実を直視した発言をしたら? 何故、今回私がキミへの書き込みをしたかの真意もくみ取れなかったみたいだしな(笑) |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/20(火) 06:08 |
| 無楽豚さんへ
見直してみたら、最初から「売春は貧困のセーフティー」って、言ってたね。 てことは、「金の為なら違法行為をしなさい。売春は違法行為だけど、罰則はないから安心だよ。」という意味で「セーフティー」なのかな?
店が「売春」が行われている事を認識した上で「場所」を提供したり、「客」を勧誘したりしていたら、「管理売春」てことになる。 風俗情報サイトが「売春」が行われている事を認識した上で、「ソープランド」や「ソープ嬢」を紹介し、勧めていたら「管理売春」に加担していることになる。 それとも、店は何が行われているか知らないとか、風俗情報サイトは何が行われているか知らないとか言う? |
A. |
ハンドル名:匿名 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/20(火) 08:46 | |
|
| へぇー、豚さんにとって疑似であっても恋愛なんやね。ワラエタ |
A. |
ハンドル名:匿名 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/02/21(水) 14:23 | |
|
| 何でもかんでも法律という杓子定規では世の中は回らないんじゃないか?
取り締まりを徹底すれば風俗は地下に潜ってしまう あえて抜け道を作っているんじゃないかな?
シロクロをつける必要の無いものがあるという事じゃないか? |
A. |
ハンドル名:雑感 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/02/22(木) 05:39 |
| >シロクロをつける必要の無いものがある
その通り。 建前と本音を使い分けられるのが大人。
そんなことは承知の上で、建前を押し立てて他人に絡むのは根性悪な人の手口。 |
A. |
ハンドル名:無楽豚 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/23(金) 01:29 |
| ヘェ〜君へ
君の質問自体がもう馬鹿バカしいレベルになってきているな...。
昔から売春は罰則など関係なくセーフティーと言っている。 そもそも日本では諸理由によって罰則がないだけで個人売春も違法だ。
店が店内で何を行っているかを認識しているのは当たり前の話。
キミのようにソープで働く行為が売春行為ではないなどと言っている人間には理解できないか...。
「ソープランド」とは何か、金津いっている人間なら普通に理解していると思う。
実際問題は管理だろうが個人だろうが、慣習として売春は続いているし、諸理由により売春の 必要が有る為、ソープランドの「根絶」行動が直ちに起こらないだけの話
キミは3桁もソープ行ってて何が言いたいんだ? 本当にソープいったことあるのか? 屁理屈ばっかだし、以前、私がキミに言った匿名58より質が悪いと書いたのはそこらあたりだ。
疑似恋愛の意味すら理解できてない人間がいて、ワラエタ(笑) 分身君ですか?(笑) 因みに自分は疑似恋愛は必要ない人間だし、ソープ含め風俗は性欲解消の場だ。 |
A. |
ハンドル名:匿名 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/02/23(金) 13:54 | |
|
| 雑惑氏の言われるように大人ならばわかる事だ
風俗だけではなくこの世にはシロクロをつけず曖昧なものは数知れない
風俗でその行為を求めておきながら売春である悪であると言う事自体が本末転倒という事を知るべきです |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/24(土) 02:23 |
| 現実として、お店どころか、お役所や警察だって何が行われているか知ってる。 それでも、「ソープランド」は合法的な性風俗店として営業している。 「建て前」「綺麗事」として「ソープランドでは売春は行われていない」からだ。 その現実の中で、その「建て前」「綺麗事」に乗っかって遊んでいるくせに、ネットという非現実の世界では「そんなのは建て前だ、綺麗事だ。ソープランドで行われているのは売春だ。」なんて、ほざいてんじゃねぇ! |
A. |
ハンドル名:無楽豚 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/25(日) 00:12 |
| ヘェ〜君へ
>お役所や警察だって何が行われているか知ってる >「ソープランド」は合法的な性風俗店として営業している。 キミのこの発言を踏まえて質問だ。
質問@ 何で時折警察の摘発が入り店が営業停止になるんだ? 警察が中で何をなされているか知った上で合法なら、なんで摘発されるのか教えてくれ。
質問A ソープランドは個人事業主たる嬢に個室を貸し出しているという建前の元に成り立っている。 そして中で実際何が行われているかは公然の事実。 売春に関連する一連の行為は慣習によって非合法行為が「建前」上黙認されている訳だ。 あくまで黙認であって合法とされている訳ではない。合法なら警察の摘発は無い訳だしね。 キミが合法とする根拠を説明してくれ、法的根拠を添えてな。
自分自身が建前論全開で矛盾だらけの話をしていると気が付かない? 誰かさんと違い妄想の捏造話をしているのではない。 極めて現実的な話をしているだけだ。そこにネット上も現実も建前も関係無し、だな。 |
A. |
ハンドル名:無楽豚 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/26(月) 01:03 |
| 確かに世の中シロクロをつけれるものばかりではないですが。
特にソープに限っていえば、売春防止法施行以降のお上とお店のナァナァの関係が現在のソープ 業界の立場を作ってしまったのは事実。
そして現在のままであるなら、何も出来ないままジワジワと消滅するのを座して待つ状態である。
世界でも売春の認められている国は、売春を行う女性がデモを起こしたりして国に売春行為の必 要性、女性たちの生活の糧としての売春を訴えた結果国家も容認という形が多かったと思う。
これはソープ嬢達も仕事として認められれば色々な面で助かる場合が多いと、実際に話を聞く。 多くは御茶代やタオル代、交通費などを必要経費に計上できるって話が多い。 マイナス要因でいくと税金の問題だね。
日本という国は元々、性にたいして実は寛大な国だった。 しかし、戦後GHQの干渉(キリスト教的思考と言ってもいいと思う)により江戸の遊郭から続く日本 の公認売春は壊滅し、性風俗への侮蔑・嫌悪という世論が熟成されてしまう。
売春防止法施行の前後でもっと反対出来ていれば、それ以降他国の売春容認への動きの時にその 流れに乗っていれば、 結果は容認か全否定かの両極端になっていたかもしれないけど、現在とは違った状況が生まれて いたかもしれない。
歴史にifはアレだけど(笑)私はそう考えます。 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/26(月) 02:40 |
| 質問@について ・摘発及び営業停止となる理由が売買春関連だけとは限らない。 ・どこぞの輩が「売春が行われてる!」と訴え出たら、警察も動かざるを得ない。
質問Aについて 風営法に基づいて、「ソープランド」として営業が認められている。
勘違いしてないか? 「売春」が合法だと言ってるんじゃない。 「ソープランド」として営業していることが合法だと言ってるんだ。 しかし、「売春」を行う事を前提として営業が認められている訳ではない。
「売春に関連する一連の行為は慣習によって非合法行為が「建前」上黙認されている訳だ。」 言い方が悪いが、非合法行為を合法化させる「悪事」だ。 「闇」の部分であり、「必要悪」と言える。 客としてその悪事に乗っかって、楽しんでいる。 「黙認」によって楽しめているんだから、「黙認」している部分について、「綺麗事だ。売春だ。」と言うな。 |
A. |
ハンドル名:無楽豚 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/28(水) 04:03 |
| 先ずは質問に答えてくれてありがとう。
売春防止法違反で摘発されるのは店が合法ならおかしいと言っている。 確かに他の理由はあるがそんな物は表向きの話だし、このスレの流れでソレ必要な話ではない。
店が合法なら訴えがあっても警察が動く必要あるのか?
風営法に基づいて、「ソープランド」として営業が認められている。確かにね。
◎蛇足的に書き込むと以下の通り
ソープは性風俗関連特殊営業内の店舗型性風俗特殊営業にあたり1号営業、
浴場業(公衆浴場法第1条第1項に規定する公衆浴場を業として経営すること)の施設として個室を設 け、当該個室において異性の客に接触する役務を提供する営業。
この法令の肝は「異性の客に接触する役務」つまり接触と書かれており売春行為とは書かれていな いことだ。
店舗経営者は「売春等の行為を防止するために必要な措置を講じる義務」とある。
ソープの営業には都道府県公安委員会の届け出と認可が必要であり、その認可内容において売春防 止法に触れない事とされている。
※以上は関連法規などをコピペしてまとめたもの。
お上はソープランドに於ける管理・個人の売春行為は認めてない。 ソープで売春行為をしているから摘発されるっていうのが紛れもない事実。 建前上売春は「行なわれていない」訳であり、暗黙の了解があってなりたっているだけの話。
簡単に言えば、 性風俗店としてのソープランドの存在は認めますよ、ただし売春行為は非合法なのでダメです。 売春行為があった場合は摘発しますよ、という事。
ソープランドがambivalentな存在ということ、キミは02/26の書き込みでも同じ事を言っているが キミのその意見であれば質問@のキミの回答や以前の書き込みと隔たりがある。
『ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/07(水) 20:55 』 「売買春」の経験はありませんし、「ソープ」で行われていることを「売春行為」だとも思ってません。
この書き込み自体意味がサッパリ理解できないが、
ソープで行われていることが売春行為でなければ中で何しているんだ? 「売買春」の経験はありませんって、前も聞いたけどキミ、ソープでなにしてたの? ここは真剣に教えて欲しい。最低でも100回以上ソープいって何してたのかね。
「思っている」だから私信だとでも言いたいのか? それこそ黙認されていることを綺麗事で語っているだけじゃん(笑)
『ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/02/12(月) 05:02』 「ヘェ〜」がどう思っているかなのだから、3要件が成立することを行なっていても、「売春行為だとは思わない。」は成り立つよ。 ソープにおいて、要件1.は当てはまらない。「性交の対価としての金銭の授受は無い。」
金銭の授受は無い...。私の知る限りでは料金は総額前払いの店がほとんどだ。 つまりお金を払わなければ入浴出来ない、 入浴料とサービス料が別の店だとしても、姫に金渡さなければ摘まみだされるな(笑)
キミが本当にソープランドに行っているなら、現実として買春をしているはず。 因みに、最近では老年の性愛も盛んで、挿○行為がなくても性交とみなすようになっている。 つまり、入浴料を払った段階で買春していると同義な訳だね。
もしもキミが不能者で性交できない人ならアレだがね...。 キミが性器以外を洗ってもらって、お話してきただけというならアレだが(笑)
正直、キミの言いたいことは汲み取れる(KW読者諸氏もな)、 自己の正当化か何かしらんが、キミが建前論を振りかざして屁理屈言っているだけだ。 キミが「売春」が合法だと言ってるなんて一言も言ってねーぞ。
「ヘェ〜」がどう思っているかなのだから、ナニソレ? まさに屁理屈だな、理解できない?(笑)。 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/03/01(木) 00:23 |
| 自己の正当化? 02/26の書き込みの最後の部分は理解してもらえてないみたいだね。
『臭いものには蓋をする。』 蓋をしてくれているおかげで臭い思いをしないで済んでいる。 臭い思いをしたくないので、蓋は開けたくない。 蓋を開ければ臭くなることはわかっているのに、なんで蓋を開けようとするの? |
A. |
ハンドル名:無楽豚 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/03/01(木) 01:12 |
| ちょっと追加
私が述べているのは客観論。
キミが述べているのは主観論。
この違いはわかります? |
A. |
ハンドル名:無楽豚 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/03/02(金) 03:01 |
| まず、繰り返すが、私含め、KWの読者はキミの意見は理解認識していると思う。 しかしキミの意見に大多数は賛成を示さないということは解る?
「黙認」によって楽しめているんだから、「黙認」している部分について、「綺麗事だ。売春だ。」と言うな。 ちょっとこの文を解読してみよう
『楽しめているんだから』 結局自分も、ソープで楽しんでいるってことだな。つまり売春行為は無いとか言っていたがキミは 買売春を楽しんでいる訳だ。
『「綺麗事だ。売春だ。」と言うな』 前述したようにソープランドは売春行為が行われている場所である。それを買売春などはしていな い、性交目的の金銭授受はないなどと現実にはとても相いれない矛盾した事を書き込む。
その現実と遊離したキミの書き込みが「キミの主観に満ちた綺麗ごと」だってことになんで気が付 けないか、己の理論の矛盾に気が付かないかな〜と思いつつも、キミに対するある答えは私なりに あったんだよ。
03/01のキミの書き込みである程度確信に変わったよ。
「臭い思いをしたくないので、蓋は開けたくない。」
この文が、キミのソープに対して綺麗ごとを言いたい心理が表れているな。 キミのソープ嬢に対する精神的スタンスも何となく推察できる。
匿名58のこのスレにおけるキミへの一部発言はある意味正解。 彼みたいに個人的侮蔑に当たるような内容は書く気はない。
しかし、キミに言っておきたいことが キミみたいなタイプは風俗で遊ばないほうがいい、本当に痛い目に遭わない内にね。 キミが何歳とか興味もないが、キミが言っているのは世間知らずのお子様的な理論。 しかも現実を知っているくせに、人に逆ギレしてまで自分の主観を押し付けてくるタイプ。 もう少し大人(風俗・ソープというキーワードに対して)になったら?
追記、
いくら聞いてもキミがソープで3桁もなにをしてきた?に対する回答は無いな。 あんな書き込みしてたら実際に行ってても書き込み出来んな(笑)
また「思っている」を枕言葉にはぐらかされてもつまんないしな。 |
礼 |
ハンドル名:ドンサ [お風呂利用・2桁] 日時:2018/03/03(土) 07:31 |
| スレ主です。 自分のスレが悪い意味で異様に盛り上がっていますね。 大変迷惑しています。 今後の財産のために言いますが、質問する側の求めるのは真面目な答えであり、投稿者同士のけなし合いや批判では断じてない! これじゃ真面目に質問する人が減ります。 変な理屈を長々と書いてもうんざりするだけですよ。 |
A. |
ハンドル名:七変化 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/03/03(土) 11:32 | |
|
| 昼に説教をする客はこんなタイプの客なんだろうね 自分を棚にあげて綺麗事を言うのは情けない限りだよ ソープでの行為が犯罪だと言うなら3桁になるまで犯罪を続けていたという事になる こういう客こそ店や昼からも嫌がられるんじゃない? |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/03/03(土) 13:10 |
| 無楽豚さん 何も理解していないね。 02/19のあなたの書き込みです。 『そして実際にそこにあるのは、「建て前」「綺麗事」「暗黙の了解」などと風俗を使う側の人間が体裁のいい言葉を使って蓋をしようとするヘドロみたいな現実しかない。』 「建て前」「綺麗事」「黙認の了解」によって、ソープは合法化されている。 ヘェ〜や無楽豚さんを含め、ソープで遊んでいる人も「建て前」「綺麗事」「黙認の了解」だと理解した上で遊んでいる。 だから、ヘェ〜や無楽豚さんも「ヘドロ」の一部ってこと。 自分自身が「ヘドロ」の一部として、ソープで遊び、楽しんでいるくせに、「建て前」「綺麗事」「黙認の了解」を否定するなってこと。 |
A. |
ハンドル名:無楽豚 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/03/05(月) 22:03 |
| スレ主さんへ
なんでヘェ〜に対して書き込んだか理由を書くと、 実際にKWを読んでいる知り合いの嬢で彼の書き込みに嫌悪感を覚えた人がいるからだ。 別に正義の味方を気取っている訳ではない。 ヘェ〜に対して、キミの言っていることは「オカシイヨ」と言っているだけだ。
ついでにいうと、このスレタイから全く離れた話題でもないぞ。
ヘェ〜くんへ
>「建て前」「綺麗事」「黙認の了解」を否定するなってこと。
キミは人の書き込みちゃんと読んでるか? 俺は否定じゃなくて肯定しているんだぞ。 肯定した上で楽しんでいる。
キミの屁理屈、徐々に話が変ってきている、ダレカと同じだな(笑)。 自己矛盾がありすぎて私の答えてもらいたいことにも全く答えられないしな。
綺麗ごとを自分で言っているのに、人に対して「綺麗ごとを言うな」などと矛盾だらけの綺麗ごとを 言っている屁理屈君なキミを否定しているだけだ。 |
A. |
ハンドル名:ヘェ〜 [お風呂利用・3桁] 日時:2018/03/06(火) 03:05 |
| スレ主さん ごめんなさい。これで最後にします。
無楽豚さんへ >俺は否定じゃなくて肯定しているんだぞ。 では、なぜ「建て前」「綺麗事」として、「売春だとは思わない」とする「ヘェ〜」が批難されなければならないのかな?
あんたが聞きたいのはこれか? >いくら聞いてもキミがソープで3桁もなにをしてきた?に対する回答は無いな。
誰かと一緒で一から十まで全て説明しなきゃわからない? 何してきたか? ソープで受けられるほぼ全てのサービスだよ。 「売春」なんて「性交」だけだと思ってる。 「サービス」とは無縁の行為だと思ってる。 「性交」だけではない様々なサービスがあるからこそ「ソープ」だと思ってる。 「綺麗事だ」というならそれで結構。 「ソープで行われているのは売春でしかない」と思うようになったら、「ソープ」には行かない。 あんたが「ソープ」を「売春」として楽しんでいるのならそれで結構。 でも、なんで「ヘェ〜」が「売春ではない」と思って「ソープ」を楽しんじゃダメなの? 痛い目に遭う? 「勘違い客」ってことか? あんた自身が「売春だ」と自分に言い聞かせていないと「勘違い」しちゃうだけなんじゃないの? 所詮ハコの中だけの関係。 ハコの外には持ち出さない。 でも、ハコの中では「恋愛ごっこ」「恋人ごっこ」を楽しんでいる。 「勘違い客」だったら、とっくに痛い目に遭ってるよ。 |
礼 |
ハンドル名:ドンサ [お風呂利用・2桁] 日時:2018/03/06(火) 07:57 |
| 無楽豚さん、そういう書き込みは止めてくださいといってるじゃないですか。 だから金津園ワールドの意味をなくすんですって! |
礼 |
ハンドル名:ドンサ [お風呂利用・2桁] 日時:2018/03/07(水) 07:14 |
| いろんな回答を見ていると風俗遊びをする人の人格を疑います。 ならば見なきゃ良いと思われがちですが、風俗マニアの方々を尊敬して知識を分けてもらいたいと考えているのです。 そんな考えはすてた方が良いですか? |
A. |
ハンドル名:匿名 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/03/07(水) 13:27 | |
|
| ボクシングは相手を殴るスポーツだが試合中の殴り合いを暴力暴行と訴える者がいるだろうか?
ソープの部屋の中の出来事も似たようなもの
ちなみにファイトマネーはもらった事はないが 姫には毎試合出している |
A. |
ハンドル名:サンダーバード [お風呂利用・2桁] 日時:2018/03/07(水) 22:08 |
| 回答が違う方向に、向かうのはいつものことですよ。
あまり気にしないことです。
それにしても、みんなで使うものに、これだけの多くの人が、
感情を持ち、意見を書くのは凄いと思いますよ。
みんなで使うものと、彼女と妻の、区別を付けて下さい。 |
A. |
ハンドル名:くれないの?豚 [お風呂利用・2桁] 日時:2018/03/08(木) 12:44 | |
|
| まぁ・・あんまり深く考えない方が良いと思います(^_^;)
姫には姫の考えがあるのだから客様としては楽しく遊べばイイと思います |